<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, занимающегося калымными работами, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 6 мкр., <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> 25-73, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> поднадзорный <ФИО2> не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, чем допустил нарушение ограничение, возложенное на него решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в связи с установлением административного надзора по Федеральному закону "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и(или) регистрации 2 раза в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица, на регистрацию установлена обязанность являться на регистрацию 2 и 4 вторник ежемесячно. Допрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> показал, что вину признает, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, установлена и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением от <ДАТА6> <ФИО2> был привлечен по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Поскольку <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. Материальный ущерб административным правонарушением не причинен.
При указанных обстоятельствах имеются основания для назначения административного наказания в виде административного ареста. Ограничений для назначения наказания в виде ареста, не установлено. Назначение альтернативного вида наказания с учетом личности <ФИО2>, суд считает нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять суток). Срок административного наказания исчислять с момента водворения в место отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> городской суд РБ.
Мировой судья <ФИО1> ВЕРНО: