УИД 61MS0057-01-2023-003824-78 Дело №7-5-511/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «11» декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО1, (344103, <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дрампьян<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону находится настоящее дело об административном правонарушении, из материалов которого следует, что ФИО2 <ДАТА> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного/наркотического опьянения, хотя в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил следующее. 08.12.2023г. примерно <ДАТА><АДРЕС> его остановили сотрудники полиции, пояснили, что у него имеются признаки потребления наркотических средств. Ему предложили проехать в отдел полиции для проверки документов, так как у него с собой не было паспорта. В отделе полиции №8 по адресу: <...>, была установлена его личность. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как накануне употребил мефедрон. Выслушав доводы лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В протоколе об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> местом совершения административного правонарушения указан адрес<АДРЕС>. Вместе с тем,как пояснил ФИО2 в судебном заседании, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался в помещении ОП №8 г.Ростова-на-Дону по адресу: <АДРЕС> Показания ФИО2 подтверждаются материалами дела. В частности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> из которого следует, что местом его составления является Отдел полиции <НОМЕР>. С учетом изложенного судприходит к выводу, что местом совершения административного правонарушения является адрес - <АДРЕС> Указанный адрес не относится к дислокации судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону. При таком положении настоящеедело об административном правонарушении неподсудно мировому судье судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону. Согласно ст.47Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Как следствие этого,настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону - по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного ируководствуясь, ст.29.9 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Дрампьян<ФИО> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону. Мировой судьяФИО1