Решение по административному делу
2025-05-29 08:00:30 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 08:00:30 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2025 года г.Киреевск Тульской области
ул. Октябрьская, д. 37-а
Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, <…>,
с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием потерпевшего ФИО1,
установил :
ФИО5 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в её действиях состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 25.11.2024 в 13 часов 30 минут по адресу: <…>, ФИО5 в ходе словесного конфликта кинула в грудь ФИО1 кухонный нож, от чего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение: царапину передней поверхности грудной клетки, которое согласно заключению эксперта № <…> от 27.11.2024, образовалось от воздействия предмета с острым режущим краем, давностью 1-3 дня к моменту освидетельствования и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья человека. Действия ФИО5 не повлекли последствий, предусмотренных ст.116 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5, при разъяснении ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказа от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала полностью, не отрицала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что раскаивается в содеянном, принесла ФИО1 свои извинения, которые он принял, они продолжают совместно проживать в гражданском браке.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании при разъяснении ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства поддерживает, после того, как гражданская супруга причинила ему телесное повреждение, сама же вызвала карету скорой помощи, оказала ему помощь. В настоящий момент он простил ФИО5, на строгом наказании не настаивает.
Мировой судья, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судом установлено, что 25.11.2024 в 13 часов 30 минут по адресу: <…>, ФИО5 в ходе словесного конфликта кинула в грудь ФИО1 кухонный нож, от чего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение: царапину передней поверхности грудной клетки, которое согласно заключению эксперта № <…> от 27.11.2024, образовалось от воздействия предмета с острым режущим краем, давностью 1-3 дня к моменту освидетельствования и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья человека. Действия ФИО5 не повлекли последствий, предусмотренных ст.116 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, всесторонне исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <…> от 28.01.2025; рапортом УУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 от 05.12.2024 на имя Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП № <…> от 05.12.2024); рапортом о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 25.11.2024 на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП № <…> от 25.11.2024); письменными объяснениями ФИО5, ФИО1 от 25.11.2024, оглашенными в судебном заседании; медицинским заключением врача ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от 26.11.2024 в отношении ФИО1; заключением эксперта № <…> от 27.11.2024, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании обнаружено повреждение: царапина передней поверхности грудной клетки, которое образовалось от воздействия предмета с острым режущим краем, давностью 1-3 дня к моменту освидетельствования. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу МЗ РФ № 194н от 24.04.2008); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2024; сведениям из ИБД о привлечении к административной ответственности ФИО5 Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № <…> от 27.11.2024, у суда оснований не имеется. Данные исследования назначены в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО1, после проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Осмотр ФИО1 проведен в помещении Киреевского отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» врачом-судебно-медицинским экспертом Киреевского районного отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО4, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.
Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, в действиях ФИО5, не усматривается. Оснований для оговора ФИО5 потерпевшим ФИО1 в судебном заседании не установлено. Показания, данные ФИО5 и потерпевшим ФИО1 в судебном заседании, мировой судья расценивает, как достоверные, поскольку они подробны, последовательный, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе с заключением эксперта № <…> от 27.11.2024, в связи с чем суд находит, что данные показания могут быть отнесены к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Мировой судья приходит к выводу о том, что телесное повреждение и физическая боль причинены потерпевшему ФИО1 в результате противоправных действий ФИО5
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО5 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Данных о нарушении права на защиту ФИО5 материалы дела не содержат. Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении ФИО5 разъяснялись положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена, о чем в протоколе об административном правонарушении имеются ее подписи. Не верить сведениям, изложенным в процессуальных документах, составленных уполномоченным должностным лицом, у суда оснований не имеется. С учетом характера и степени потенциальной опасности совершенного, конкретных установленных обстоятельств дела, а также экспертного заключения № <…> от 27.11.2024, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, которое, по мнению суда, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соразмерно содеянному. Оснований для возможности освобождения ФИО5 от административной ответственности, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, КПП 710001001, ИНН <***>, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 01063 01 0101 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.
Мировой судья (подпись) С.А.Лазаренко