Решение по административному делу

Дело № 3-256/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пласт 25 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 г. Пласт Челябинской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного бухгалтера АО "ЮГК" ФИО3 П.1 <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении ребенка в возрасте 11 лет, проживающей в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 П.1, являясь должностным лицом - главным бухгалтером АО "ЮГК" <ДАТА3> допустила нарушение установленного законодательством, а именно п. 10 Правил получения ФСС РФ сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> не обеспечила своевременное представление в ГУ - Челябинское РО Фонда социального страхования РФ уточненных сведения для назначения и выплаты страховщиком пособия по временной нетрудоспособности в отношении застрахованной <ФИО2> по сроку не позднее <ДАТА5> Фактически уточненные сведения были представлены <ДАТА6>

В судебное заседание ФИО3 П.1. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве ФИО3 П.1, указала, что копия протокола была направлена по адресу по которому она не проживает, в связи с чем она не получала копию протокола об административном правонарушении. Ходатайствовала о применении ст. 2.9 КоАП РФ при принятии решения по делу.

Вина ФИО3 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается представленными в суд письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного начальником отдела назначения и осуществления страховых выплат застрахованным гражданам <НОМЕР> Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области ФИО4; -сведения из электронного реестра в отношении застрахованной <ФИО2>, поступивших от юридического лица <ДАТА8> для назначения ей выплаты пособия

- сведения об электронном реестре с требованием об уточнении информации, полученных страхователем <ДАТА9> - реестр почтовых отправлений -выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО "ЮГК" Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, мировой судья считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Процессуальные документы составлены надлежащим лицом, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность должностного лица. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 П.1 мировой судья учитывает фактическое признание ею своей вины, а также наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 П.1 мировым судьей не установлено.

Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, в действиях ФИО3 П.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку, действие, совершенное ФИО3 П.1 формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствия вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, устранения выявленного нарушения в кратчайшие сроки, данное действие можно отнести к малозначительному административному правонарушению, освободить ФИО3 П.1 от административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 П.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от наказания по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области. Мировой судья: