копия
Дело № 1-43/44/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
датаадрес
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио, при секретаре фио,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется органами дознания в том, что он дата около время, находясь в помещении торгового зала «Табакофф», расположенного в ТРЦ «Кит» по адрес, похитил имущество, принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что подсудимый добровольно и полностью возместил причиненный преступлением ущерб, не судим, трудоустроен, имеет возможность оплатить судебный штраф.
Подсудимый фио считал возможным прекращение в отношении него уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая наименование организации надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд постановил рассмотреть дело без участия потерпевшего.
Государственный обвинитель фио в судебном заседании возражала против прекращения дела, ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае подсудимому должно быть назначено наказание, поскольку подсудимым ранее совершалось преступление, по которому фио также назначалась мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не привело к его исправлению.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.
Судом установлено, что подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, содеянное он осознал и раскаялся.
Обвинение, предъявленное фио, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
фио к уголовной ответственности привлекается впервые, не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется по месту жительства посредственно, свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, не оспаривал доказательства по уголовному делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, имеет возможность оплатить судебный штраф.
Вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме. Так, подсудимый добровольно передал потерпевшей денежную сумму в счет возмещения причиненного ущерба, что подтверждается распиской последней, имеющейся в материалах дела (л.д.53). Таким образом, фио совершил действия, направленные на полное заглаживание вреда, причиненного преступлением. Претензий материального и иного характера у потерпевшей к подсудимому не имеется.
В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении фио, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.
По смыслу перечисленных выше требований закона, согласие государственного обвинителя не является обязательным условием для прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении фио по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, возможность получения им дохода, нахождения на иждивении троих малолетних детей.
Таким образом, суд считает необходимым определить судебный штраф в размере сумма.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
Вместе с тем, при разрешении заявления защитника фио - адвоката фио о возмещении размера вознаграждения в сумме сумма суд приходит к следующему.
Действительно, адвокат фио осуществлял защиту подсудимого фио без заключения соглашения, по назначению суда 1 рабочий день – дата.
В соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, то расходы на вознаграждение его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда с дата за один день участия - сумма. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела и районный коэффициент - 15%.
Следовательно, за один день участия адвоката в рассмотрении уголовного дела вознаграждение составляет сумма (из расчета за один день работы с дата (сумма + 15 % (уральский коэффициент)) × 1 дней = сумма.
При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, исходя из его подсудности, числа и тяжести вменяемых преступлений, количества подсудимых, объема материалов дела и других обстоятельств.
Следовательно, заявление адвоката фио обосновано и подлежит удовлетворению в части возмещения ему процессуальных издержек в сумме сумма
Данные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п. 4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд
руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п. 4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.
Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, с удержанием в доход государства.
Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: получатель - УФК по адрес (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, расчетный счет <***>, наименование организации Банка России // УФК по адрес, БИК телефон, текущий счет 40101810200000010010, КБК 18811603127010000140, УИН 18855623010610002461.
Установить фио срок уплаты судебного штрафа – шестьдесят суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить фио, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку о стоимости имущества, инвентаризационный акт, счета-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же и хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела.
Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета адвокату фио, понесенные по уголовному делу в связи с защитой подсудимого фиоА (получатель Адвокат фио, ИНН <***>, р/с <***> в Оренбургском отделении № 8623 наименование организации, к/с 30101810600000000601, БИК телефон, с отметкой «оплата услуг адвоката фио» в сумме сумма (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек), выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в адрес.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судьяподпись фио
Копия верна. Мировой судья:
Секретарь: