Решение по делу № 5-38/2025 от 13.01.2025

2025-07-06 02:21:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0052-01-2024-003720-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Донецкая <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 42, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68-А, ком. 102, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом, пенсионера, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 13 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 68, водитель <ФИО2> управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действия водителя <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела в суде <ФИО2> указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Пунктом 2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с действующим законодательством (примечание к ст.12.8 КоАП РФ) административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). При этом, как следует из п. 3 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Согласно п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается в совокупности сведениями, изложенными: - в протоколе 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 68, водитель <ФИО2> управлял автомобилем; у водителя <ФИО2> имелись признаки опьянения; - в акте 46 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в результатах освидетельствования от <ДАТА3> прибором Алкотектор Юпитер, из которых следует, что в результате освидетельствования <ФИО2>, проводившегося с применением средств видеозаписи, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе - 1,221 мг/л), при этом не доверять сведениям, изложенным в указанных акте, результатах анализа у суда нет оснований. <ФИО2> в акте 46 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, подтвердив это своей подписью. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1882, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, не усматривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непосредственно исследованные и принятые судом за основу доказательства не содержат противоречий, соответствуют друг другу, не вызывают сомнение и в своей совокупности подтверждают факт управления <ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 68, автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в связи с чем, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния (список нарушений на <ДАТА5>, требование ГИАЦ МВД России от <ДАТА6>, справка инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> на <ДАТА3>). Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения. Суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чем у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающим обстоятельством суд признает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Штраф подлежит уплате по расчетному счету <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18810446242040007533, ОКТМО 38701000, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, л/с <***>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, УИН 18810446242040009366. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Российская Федерация <АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7

Тел.: <***> Исх. 5-38/2025 от 16.01.2025.

Дело <НОМЕР>

ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>

<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68-А, ком. 102

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для сведения.

Приложение: поименованное на _____ л.

Мировой судья <ФИО1>