Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0139-01-2022-002664-51

Дело № 2-2187/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Миасс 28 ноября 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Миасса Челябинской области, Мосевнина П.Г., при секретаре Чудаковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании судебных издержек, в котором просил взыскать с последнего в его пользу денежные средства в размере 28 851 руб. 50 коп., уплаченные за межкомнатные двери, денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп. за монтаж указанных дверей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 18 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что товар имеет недостатки, монтаж установлен ненадлежащим образом, претензия об устранении недостатков либо возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. В судебном заседании со стороны истца ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от иска полностью, в связи с утратой интереса к иску. Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд полагает, что отказ истца от иска подлежит принятию, поскольку данный отказ сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены. Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска по гражданскому делу по его иску к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании судебных издержек - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в апелляционном порядке в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья П.Г. Мосевнина