дело №2-6473/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области ФИО4 <ФИО> при секретаре Михалищевой <ФИО>,

рассмотрев в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Оленичу <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Оленичу <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шкодских <ФИО>. присутствовала, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд <АДРЕС> области, поскольку ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, при этом исковые требования основаны на правоотношениях, связанных с действием договора страхования транспортного средства, в рамках которого выгодоприобретателем является индивидуальный предприниматель ФИО1 <ФИО3>.

В судебном заседании ответчик, представители третьих лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не присутствовали, извещены надлежаще, заявлений и ходатайств не адресовали.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 <ФИО> присутствовал, оставил на усмотрение суда вопрос о передаче гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд <АДРЕС> области.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав исковое заявление и материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Установлено, что исковые требования СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Оленичу <ФИО3> связаны с действием договора страхования транспортного средства от 12.03.2021 года, в рамках которого выгодоприобретателем является индивидуальный предприниматель ФИО1 <ФИО3>, одновременно являющийся лизингополучателем по договору лизинга от 10.03.2021 года, заключенному с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Указанное свидетельствует о наличии экономического спора с участием юридических лиц и гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в связи с чем имеются основания для передачи гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Оленичу <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в частном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО> ФИО4