Постановление по делу № 5-1668/2023 от 14.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-1668/2023-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 14 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 8 в городе Смоленске (<...>) Ефимова Дарья Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в г. Смоленске, осуществляющего трудовую деятельность в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Смоленск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 23Б, кв. 131 (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан отделом внутренних дел Промышленного района г. Смоленска 09 июля 2004 г.), Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 67 АА № 595067 об административном правонарушении от 31 августа 2023 г. ФИО1 31 августа 2023 г. в 00 час. 22 мин., по адресу: г. Смоленск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 4, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. О времени и месте судебного заседания извещен лично, о чем имеется собственноручная запись в извещении о судебном заседании. С учетом того, что от ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ - в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. При этом, в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом 67 АА № 595067 об административном правонарушении от 31 августа 2023 г., составленным в строгом соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с соблюдением прав привлекаемого, из которого усматриваются обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - актом 67 АА № 100316 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным чеком к нему, согласно которым 30 августа 2023 г. в 22 час. 35 мин. при наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в ходе фиксации посредством ведения видеозаписи Дозор 0025, было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер 00647, дата последней поверки 17 июля 2023 г., по результатам которого состояние опьянения не установлено (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха), с чем привлекаемый согласился, о чем сделал собственноручную запись в протоколе;

- протоколом 67 АА № 148456 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в ходе фиксации посредством видеозаписи, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 67 АА № 024537 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 августа 2023 г., составленным в ходе фиксации посредством видеозаписи Дозор 0025, согласно которому, при наличии признаков опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1852 от 30 августа 2023 г., согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - видеозаписью. Анализируя исследованные по делу письменные доказательства мировой судья, находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными, для установления в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его полномочий, в присутствии ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> фиксацией посредством видеозаписи, с соблюдением прав привлекаемого. О законности оснований для направления привлекаемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наличие клинических признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), при отказе освидетельствуемого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями разд. III, пп. «в» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> именно как водителя транспортного средства, в ходе фиксации посредством видеозаписи, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пояснениям инспектора ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, 30 августа 2023 г. в ходе патрулирования в ночное время был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который передвигался с выключенными фарами. Данный автомобиль был остановлен после применения специального светового и звукового сигналов, поскольку пытался скрыться от патрульной машины увеличив скорость движения. Автомобиль был остановлен около <...> в г. Смоленске. В салоне автомобиля был запах алкоголя, признаков алкогольного опьянения у водителя не было. Имели место признаки наркотического опьянения, которые указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования на месте не было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено проехать в СОНД, он согласился. В СОНД по результатам продува в алкотектор также не было установлено состояние опьянения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лицу, привлекаемому к административной ответственности, медицинскими сотрудниками был выдан контейнер для забора биосреды. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с установленным порядком, в сопровождении инспектора и медицинского сотрудника проследовали в уборную. В уборной ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщил о том, что у него отсутствуют позывы к мочеиспусканию, а также то, что он испытывает смущение при необходимости забора биосреды (мочи) в присутствии посторонних лиц. При этом уполномоченные сотрудники находились на расстоянии около 2м от привлекаемого лица, в связи с чем он имел возможность, находясь в отдельно расположенном помещении уборной, осуществить забор биосреды без непосредственного зрительного контроля со стороны посторонних лиц. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предоставлено время для стимуляции позывов к мочеиспусканию, в течении которого он выпил около 300 мл воды. Время ожидания составило около 50 мин. После этого он сообщил о том, что не имеет возможности сдать биосреду (мочу) для проведения процедуры медицинского освидетельствования, в том числе и по причине того, что имеет заболевание почек. Медицинскими сотрудниками было предложено ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сдать анализ крови, от чего он также отказался со ссылкой на то, что испытывает страх при заборе крови. Поскольку своими действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> выразил нежелание проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показания указанного сотрудника, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании с соблюдением требований статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты мировым судьей в качестве доказательства, подтверждающего совершение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее в судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил свои объяснения, данные в СОНД о невозможности сдачи биосреды (мочи) по причине наличия мочекаменной болезни, однако соответствующих доказательств мировому судьей представлено не было. Представленная в материалы дела и просмотренная в судебном заседании судом видеозапись, отражает фактические события произошедшего, факт отказа ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт разъяснения ему прав, предусмотренных КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Ставить под сомнение достоверность зафиксированных на видеозаписи событий оснований не имеется. В связи с чем, видеозапись является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вмененного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием всех необходимых сведений для правильного разрешения дела, процедура составления протокола не нарушена.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено его подписью в соответствующей графе протокола, а также подтверждено видеозаписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у должностного лица - инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Таким образом, мировым судьёй бесспорно установлено, что 31 августа 2023 г. в 00 час. 22 мин. по адресу: г. Смоленск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 4, водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учётом обстоятельств совершения инкриминируемого правонарушения, а так же повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, полагает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на кор./счет: 40102810445370000055, счет 03100643000000016300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л/с <***>), Отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г. Смоленск, ОКТМО 66701000001, ИНН <***>, КПП 673101001, БИК 016614901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467231010006679. При отсутствии по истечении указанного срока (шестьдесят дней) документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей штраф в двукратном размере, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - УМВД России по г. Смоленску, направивший дело об административном правонарушении на рассмотрение судье (ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску - (Смоленская область, г. Смоленск, мкр. Южный, д.75)), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ). В силу ч.ч.1, 2 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 8 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Ефимова