№ 2-3926/19/2023

УИД24MS0019-01-2023-006020-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дивногорск 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края Доронина А.С.,

при секретаре Гризман Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

26.06.2019 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №номер.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №2 от 21.04.2020 года, к истцу перешло право требования задолженности по договору займа №номер с ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, на дату уступки права требования задолженность ответчика составила 17 038 руб., из которых: 5 000 руб. – сумма основного долга, 12 038 руб. – задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 17 038 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 681,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.02.2022 года не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Огласив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Дивногорский городской суд Красноярского края с подачей жалобы через судебный участок №19 в г. Дивногорске Красноярского края.

Мировой судья А.С. Доронина