Дело № 5-362-21-476/25
УИД 26МS0063-01-2025-004910-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 18 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя Холодкова Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
*** г. в *** в районе *** водитель ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством – ***, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Указанный порядок регламентируется "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882.
Согласно материалам дела *** г. в *** в районе *** ФИО1 управлял транспортным средством ***, без регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГУ МВД.
Согласно п. 2 вышеуказанного Постановления должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Пунктом 3 указанного выше Постановления предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от *** в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Данный вывод сделан, как на основании имеющихся у него на момент освидетельствования внешних признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, так и на основании результатов исследований технического средства алкотектор, заводской номер ***, дата последней проверки прибора 09.07.2025 года. Показания прибора- 0,430 мг/л. Результат освидетельствования- установлено состояние опьянения. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приложенная к протоколу видеофиксация подтверждает обстоятельства проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает указанный акт освидетельствования обоснованным и не вызывающим никаких сомнений, поскольку освидетельствование произведено объективно и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
По окончании освидетельствования гражданин ФИО1 был ознакомлен с данным актом, с результатом освидетельствования согласен.
Согласно карточке операции с ВУ водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.
Анализируя предоставленные доказательства, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а квалификацию его действий по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ правильной.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
Признание вины и раскаяние ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
К числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с *** час.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти дней.
Мировой судья Ж.А.Холодкова