Дело № 5-158/2023

УИД <НОМЕР> 42MS0071-01-2023-002468-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - <ФИО1>,

с участием защитника привлекаемого лица <ФИО2> - <ФИО3>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего горнорабочим очистного забоя (ГРОЗ) в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (идентификатор: водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> в 21 час. 20 мин., находясь у дома <НОМЕР> 16 по пр. <АДРЕС> Армии <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации и проживания, а также направления СМС-сообщения (при наличии в деле согласия на СМС-извещение), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя <ФИО3>, о чем представил письменное заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2> В судебном заседании защитник <ФИО2> - <ФИО3>, действующий на основании доверенности 42 АА 3979104 от <ДАТА5>, пояснил, что со стороны сотрудников ГИБДД имеется нарушение порядка процедуры освидетельствования и оформления протокола об административном правонарушении и составлении административного материала, в связи с чем, ранее ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД и понятых, однако, на их приводе не настаивал, а также не настаивал на повторном вызове в качестве свидетелей - понятых. Свидетели <ФИО4>. и <ФИО5> допрошенные в судебном заседании <ДАТА6>, каждый в отдельности, суду пояснили, что они являются инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА4> находились при исполнении своих должностных обязанностей, когда их экипажу из ДЧ ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступил сигнал о том, что по пр. <АДРЕС> Армии <АДРЕС> района г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием водителя, находящегося в состоянии опьянения. Прибыв на место, по поступившему сигналу, ими были установлены личности участников ДТП, при беседе с водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением специального технического средства, на что водитель <ФИО2> согласился. Для проведения указанной процедуры, ими были привлечены двое понятых (девушки), которым разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.7 КоАП РФ. Так, <ФИО2> в присутствии понятых были разъяснены его права и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (алкотестера), на что <ФИО2> ответил согласием, у понятых никаких возражений за все время их участия в не было. <ФИО2> был произведен «продув» в специальное техническое средство и, согласно показаниям прибора, установлено состояние опьянения, что зафиксировано, в том числе, и на видеозаписи. После чего, <ФИО5> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>. Никакого давления физического или психологического на <ФИО2> не оказывалось. После оформления всех необходимых документов, автомобиль <ФИО2> с помощью службы эвакуации «Ангел» был помещен на специализированную стоянку. Судом принимались меры, направленные на обеспечение явки в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> (указанные лица неоднократно вызывались в судебное заседание повестками), которые положительного результата не дали. Выслушав пояснения защитника привлекаемого лица <ФИО2> - <ФИО3>, показания свидетелей <ФИО10>, <ФИО5> исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность <ФИО2> доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Помимо приведенных выше показаний свидетелей <ФИО10>, <ФИО5> виновность <ФИО2> подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> 402285 от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> 240133 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> 096708 от <ДАТА4>, где с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; - журналом чеков специального технического средства, из которых установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>,

- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ <НОМЕР> 088632 от <ДАТА4>; - объяснениями понятых <ФИО8>, <ФИО9> от <ДАТА4>; - справкой инспектора группы по ИАЗ об отсутствии у <ФИО2> судимостей по ч.ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, при оформлении материалов велась видеозапись правонарушения.

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судом установлено, что в результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1,251 мг/л), о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что <ФИО2> согласен с результатами освидетельствования, а также подпись <ФИО2>

Как установлено судом, отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО2> транспортным средством с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии понятых. В связи с этим, суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется. Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые принимали участие, что подтверждается отметкой об участии понятых и их подписями, при этом, от понятых и от самого <ФИО2> каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии <ФИО2> и понятых, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.

Довод защитника <ФИО2> - <ФИО3> о том, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования и порядок привлечения к административной ответственности, является несостоятельным, опровергается письменными материалами дела, а также пояснениями, допрошенных в судебном заседании свидетелей. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами <ФИО2> никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, а также из содержания видеозаписи, не усматривается. Факт управления <ФИО2> <ДАТА4> в 21.20 час. транспортным средством установлен судом, поскольку в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> указан, как водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, где он собственноручно поставил свою подпись, а также данный факт подтвержден показаниями допрошенных сотрудников ГИБДД <ФИО10>, <ФИО5> предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП. Оснований не доверять исследованным доказательствам, нет. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для оговора <ФИО2> указанными лицами, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Совокупность исследованных судом доказательств, достаточна для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Непризнание вины <ФИО2> суд расценивает как способ защиты. При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит основания для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, полагая, что оно будет в достаточной мере отвечать целям назначения наказания и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений в последующем. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает, в материалах дела такие основания отсутствуют. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 БИК: 043207001 Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Код ОКТМО: 32731000; УИН 18810442230310031601. Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>.

<ФИО2> разъясняется, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление (ч. 1 ст. 31.3 КоАП РФ). В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу (ч. 2 ст. 31.3 КоАП РФ). В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение (ч. 3 ст. 31.3 КоАП РФ). Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению (ч. 4 ст. 31.3 КоАП РФ). Если постановлением по делу об административном правонарушении было назначено основное и дополнительное административные наказания, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или отменены такие меры, в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить в исполнение назначенные наказания, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или освобождать от применения таких мер, направляются заверенные в установленном порядке копии постановления, в которых указывается, в какой части постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению соответствующими органом, должностным лицом (ч. 5 ст. 31.3 КоАП РФ). Согласно ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>