К делу № 5-1130/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Анапа 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края Хрипунов М.С., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> край, военный билет АК <НОМЕР>, проживающий по адресу: <АДРЕС> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 Ю.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 октября 2023 года в 14 часов 10 минут, находясь в помещении участков мировых судей по г. Анапа № 1, 2, 3 по адресу: <...>, ФИО1 Ю.1 явился в суд с явными признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, покраснение кожных покровов лица), не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: отказался покинуть здание суда.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 Ю.1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 Ю.1 в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения ШПИ 80082990509202 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие ФИО1 Ю.1 в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.1, в отсутствие представителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ФИО1 Ю.1 нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 октября 2023 года, рапортом судебного пристава, письменными объяснениями понятых, в которых отражены обстоятельства правонарушения. Согласно Федеральному Закону от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов. По смыслу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов. Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом «О судебных приставах». В соответствии с п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде. Как следует из рапорта судебного пристава ФИО2 В.2, 24 октября 2023 года в 14 часов 10 минут, находясь в помещении участков мировых судей по г. Анапа № 1, 2, 3 по адресу: <...>, ФИО1 Ю.1 явился в суд с явными признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, покраснение кожных покровов лица), не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: отказался покинуть здание суда. В связи с чем, судебным приставом был составлен протокол по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Таким образом, судья полагает, что действия ФИО1 Ю.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, и назначает наказании в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: ИНН <***>, КПП 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК 010349001, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, ОКТМО 03703000, КБК 83611601173019000140, УИН 0411434000201130230017326. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 г. Анапа по адресу: <...>, каб. № 2. Разъяснить правонарушителю требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток через судебный участок № 2 г. Анапа. Мировой судья М.С.Хрипунов