Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания
г. Нижнеудинск «23» октября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело №5-432/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего дорожным рабочим в ООО «Дорремстрой МТ», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Малая Иланка, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение "ОБЕЗЛИЧЕНО" от <ДАТА3>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА> года в 13 час. 35 мин. на автодороге Р-255 Сибирь 1377 км + 300м. в районе п. <АДРЕС> Нижнеудинского района <АДРЕС> области, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме с правонарушением согласен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив письменные доказательства, видеозапись фиксации процедуры освидетельствования, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 этого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> года в 13 час. 35 мин. на автодороге Р-255 Сибирь 1377 км + 300м. в районе п. <АДРЕС> Нижнеудинского района <АДРЕС> области водитель ФИО3 в нарушение требований Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> с государственным номерным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Дорремстрой-МТ», находясь в состоянии опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколуоб административном правонарушении от <ДАТА8>, ФИО3 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Данный протокол объяснений и замечаний по содержанию протокола не содержит, удостоверен подписью должностного лица, составившего протокол и подписью ФИО3
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, ФИО3 <ДАТА8> в 13 час. 35 мин. на автодороге Р-255 Сибирь 1377 км + 300м. в районе п. <АДРЕС> Нижнеудинского района <АДРЕС> области был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Согласно письменному порядку освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), ФИО3 ознакомлен с порядком освидетельствования, установленным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, о чем в данном порядке произвел собственноручную запись, удостоверенную его подписью. При этом ему был продемонстрирован прибор, его номер, целостность клейма и свидетельство о поверке.
Согласно изученной судом видеозаписи, ФИО3 неоднократно была представлена возможность пройти освидетельствование на месте по прибору, однако пять раз выдох был прерван, что правильно расценено должностным лицом, как фальсификация выдоха и отказ от прохождения освидетельствования. При этом <ФИО1> был предупрежден должностным лицом о том, что его действия будут расценены, как отказ от прохождения освидетельствования и ему была представлена последняя попытка пройти освидетельствование, однако все выдохи были прерваны, что явилось основанием для направления на медицинское освидетельствование.
Согласно подп. «а» п.8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> следует, что ФИО3 в 15 час. 34 мин. <ДАТА8> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол содержит собственноручную запись ФИО3 о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование, данная запись удостоверена его подписью. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>, у ФИО3 <ДАТА8> в 16 час. 40 мин. установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено фельдшером психоневрологического диспансера ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» <ФИО2>, каждая страница акта медицинского освидетельствования пронумерована, заверена её подписью и печатью медицинского учреждения.
Оснований не доверять медицинскому заключению не установлено, медицинское освидетельствование проведено лицом, прошедшим специальную подготовку (удостоверение о повышении квалификации №"ОБЕЗЛИЧЕНО" <АДРЕС> ООО «СКМ-Систем» от 12.05.2023г. Изучив представленные доказательства, мировой судья находит, что порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Как установлено на основании исследованных доказательств, в том числе видеозаписи, имеющейся в материалах дела, ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору вследствие чего в соответствии с подп. «а» п.8 раздела III Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> был направлен на медицинское освидетельствование. Процессуальные действия в отношении ФИО3 проведены с применением видеозаписи, на которой очевидно, что порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование был соблюден. Таким образом, факт нахождения на момент управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен при рассмотрении дела и подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>., из содержания которого следует, что у ФИО3 было установлено состояние опьянения (л.д. 7). Изучив видеозапись, письменные материалы дела, суд находит, что порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, факт управления транспортным средством ФИО3 в состоянии опьянения считает установленным, и при этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Основанием для проведения ФИО3 медицинского освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью.
Данные признаки опьянения указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Требование сотрудника полиции к водителю автомобиля, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является законным. Таким образом, медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений. Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО3 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, замечаний по составлению протокола от ФИО3 не поступало. Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении ФИО3 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, а также то, что санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, мировой судья с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и совершения правонарушения впервые и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО3 в части лишения права управления минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения ФИО3 наказания менее минимального размера административного штрафа судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, отделение <АДРЕС> Банк России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25628000, номер уникального идентификационного начисления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - 188 104 382 522 400 04381. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение и иные имеющиеся соответствующие удостоверения, в том числе на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение уполномоченных органов; удостоверение тракториста - машиниста в органы гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 75 судебного участка по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья Т.Ю. Голованова
"ОБЕЗЛИЧЕНО"