Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя <АДРЕС> межрайонной природоохранной прокуратуры, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 21А, квартира 14, работающего директором МАУ «Служба городского сервиса» юридический адрес: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 31, привлекаемого к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> работая директором МАУ «Служба городского сервиса», являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством сроки по предоставлению ответа на обращение гражданина <ФИО3> по вопросу размещения мусорных контейнеров на территории города <АДРЕС>, которое зарегистрировано <ДАТА3>, которое не рассмотрены и не представлены соответствующий ответ на обращение, то есть совершил административное правонарушение ст. 5.59 КоАП РФ.

<ФИО2> надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, однако направил в суд представителя по доверенности ведущего юрисконсульта МАУ «Горсервис» <ФИО4>,

Представитель ведущий юрисконсульт МАУ «Горсервис» <ФИО4>, вину <ФИО2> признала, однако пояснила, что в МАУ «Горсервис» <ДАТА3> поступило обращение гр. <ФИО3> по вопросу размещения мусорных контейнеров на территории города <АДРЕС>. После рассмотрения данного обращения специалист МАУ «Горсервис» неоднократно связался с заявителем с просьбой явиться в офис для решения данного вопроса совместно с начальником производственно-технического отдела и директором. Заявитель явился в офис <ДАТА4>, письменный ответ <ФИО3> был подготовлен <ДАТА5>, так как <ДАТА6> был праздничным днем, после выходные дни 7и 8 июня, письмо заявителю было направлено <ДАТА7> в связи с технической неисправностью. Просит строго не наказывать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя <АДРЕС> межрайонной природоохранной прокуратуры, представителя <ФИО5>, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Так, диспозиция ст. 5.59 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствие с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Совершение <ФИО2> директором МАУ «Служба городского сервиса», административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, обращением <ФИО3>, ответом <ФИО2> от <ДАТА9>, объяснениями <ФИО6>, данными им в момент обнаружения правонарушения и составления постановления об административном правонарушении, а также объяснениями представителя <ФИО5> данными ею в суде.

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, влечет административную ответственность в соответствии с ст. 5.59 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> являющегося должностным лицом, квалифицированы по ст. 5.59 КоАП РФ правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение -НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счёта получателя 03100643000000010300, р/с <***>, ОКТМО 82710000, КБК 934 116 011 930 10000 140, УИН 0411995205002350095420253. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа представить в мировой суд на судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>