Дело № 5-807/2023-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 декабря 2023 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

установил:

16 декабря 2023 года в 12 час. 02 мин. у дома 1А по ул.А.Нахимова в г.Северодвинске ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ауди А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. ФИО1 зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16.12.2023, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 16.12.2023 были выявлены признаки алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, с применением видеозаписи фиксации проводимых с его участием процессуальных действий. Правильность совершения процессуальных действий ФИО1 не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ФИО1 обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.12.2023 следует, что освидетельствование ФИО1 проводилось 16.12.2023 в 12 час. 26 мин., с применением видеозаписи фиксации проводимых с его участием процессуальных действий. Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку 19.09.2023, освидетельствование ФИО1 проводилось 16.12.2023, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. При ознакомлении с актом освидетельствования ФИО1 не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью. Согласно рапорту ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску ФИО2 от 16.12.2023 следует, что 16 декабря 2023 года в 12 час. 02 мин. у дома 1А по ул.А.Нахимова в г.Северодвинске выявлен водитель ФИО1, который управлял транспортным средством Ауди А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, после прохождения освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 16.12.2023 ФИО1 с протоколом был ознакомлен и согласен. Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что 16 декабря 2023 года в 12 час. 02 мин. у дома 1А по ул.А.Нахимова в г.Северодвинске ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ауди А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины (согласие с протоколом), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении ФИО1, который за учетный период неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1, наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>