КОПИЯ Дело № 5-1429/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (<...>) рассмотрев в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО».

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2023 года в 04.00 часов у дома «ОБЕЗЛИЧЕННО», ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, управляя транспортным средством «ОБЕЗЛИЧЕННО», гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО» и являясь участников ДТП, не выполнил требования о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласился, пояснил о том, что утром 18.11.2023 г. было ДТП - он повредил автомобиль при управлении своим транспортным средством, он уехал за дом, оставил свой автомобиль, вернулся домой и выпил алкогольные напитки. Потом из окна он увидел, что какой-то человек фотографирует его автомобиль и вышел из дома. Миром договориться не получилось и были вызваны сотрудники ГИБДД. В отношении него был составлен протокол по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, есть постановление суда о признании его виновным по этой статье. В трубку он продуть на месте не смог, проехали с сотрудниками в наркологический диспансер, где у него было установлено алкогольное опьянение. Вину признает, в содеянном раскаивается. При рассмотрении дела об административном правонарушении была просмотрена видеозапись, приложенная к протоколу: На 1 файле видеозаписи «ОБЕЗЛИЧЕННО»: сотрудники ГИБДД в присутствии водителя ФИО1 оглашают протокол об отстранении от управления транспортным средством. Зачитываются положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 расписывается за копию протокола об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудник разъясняет ФИО1 порядок прохождения освидетельствования прибором «ОБЕЗЛИЧЕННО», ознакамливает водителя со свидетельством о поверке прибора. ФИО1 вручается запакованная трубка для прибора, которую вскрывает водитель. ФИО1 согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник разъясняет порядок прохождения освидетельствования с помощью прибора. Делается проверка воздуха - алкоголя нет. ФИО1 пытается продувать в прибор, выдох прерывает. Сотрудник фиксирует «выдох прерван». Далее сотрудником оформляется протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. На 2 файле видеозаписи: сотрудник оглашает акт освидетельствования на состояние опьянения, с актом ФИО1 согласен, расписывается в акте освидетельствования и в чеке прибора. Сотрудник оглашает протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 согласен на его прохождение, о чем собственноручно расписывается в протоколе. Судья, выслушав ФИО1, просмотрев представленную ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в материалы дела видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:

протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 30.11.22023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена (л.д.*); протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» отстранения ФИО1 от управления транспортным средством «ОБЕЗЛИЧЕННО», гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 18.11.2023 года (л.д.*); актом «ОБЕЗЛИЧЕННО» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2023 года, проведенного с видеофиксацией, с использованием специального технического средства «ОБЕЗЛИЧЕННО» заводской номер прибора № «ОБЕЗЛИЧЕННО» согласно которому освидетельствование не пройдено по причине прерванного выдоха, с результатами ФИО1 был не согласен (л.д.*); протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.11.2023 года, где основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явилось не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.*);

актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 18.11.2023 года, из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования, в результате исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с использованием технического средства «ОБЕЗЛИЧЕННО», заводской номер «ОБЕЗЛИЧЕННО», поверка с 30.03.2023 до 29.03.2024, результат * мг/л (18.11.2023 г. в 06.09 час.) результат * мг/л (18.11.2023 г. в 06.26 час.) у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.*); письменными объяснениями ФИО1 от 30.11.2023г., из которых следует, что 18.11.2023 г. он управляя ТС «ОБЕЗЛИЧЕННО» гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО» около 04:00 час. заезжал во двор «ОБЕЗЛИЧЕННО», в процессе заезда задел рядом стоящую машину, в дальнейшем уехал с места ДТП и припарковал машину за домом, чтобы не затруднять проезд во дворах, так как выезд только один, и планировал днём разобраться с человеком, которому задел машину, вину свою признает (л.д.*); рапортом ИДПС * взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу А.А.С. от 18.11.2023 г., согласно которого 18.11.2023 года неся службу в АП № *, совместно с ФИО2 .А.С., по указанию ДЧ прибыли по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», где произошло столкновение транспортных средств «ОБЕЗЛИЧЕННО» и «ОБЕЗЛИЧЕННО». На месте их встретил водитель «ОБЕЗЛИЧЕННО», который пояснил, что стоял на балконе и увидел как «ОБЕЗЛИЧЕННО» въехала в его транспортное средство, кто за рулем он не увидел. Также водитель «ОБЕЗЛИЧЕННО» рядом с машиной «ОБЕЗЛИЧЕННО» поймали молодого человека, у которого имелись ключи от данного транспортного средства и документы, им оказался ФИО1 Было проведено его освидетельствование сначала на месте с помощью алкотектора. Также у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Процедура освидетельствования проведена с использованием видеофиксации «ОБЕЗЛИЧЕННО», выдох ФИО1 был прерван. Далее он был доставлен в наркологию, где у него было установлено состояние опьянения врачом-наркологом. ФИО1 была выдана повестка на 30.11.2023 г. к 10.00 час. в ГИБДД для составления протокола (л.д.*); видеозаписью, просмотренной при рассмотрении дела и подтверждающей факт совершения ФИО1 правонарушения (л.д.*); копией протокола «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 30.11.2023 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.*); копией определения инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу С.П.С. от 30.11.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.И.В. (л.д.*); копией схемы места совершения административного правонарушения от 18.11.2023 г. (л.д.*); копией письменных объяснений М.И.В. от 18.11.2023г., из которых следует, что 18.11.2023 г. в 04.00 час. он находился на балконе своей квартиры, увидел как, во двор заехала машина «ОБЕЗЛИЧЕННО» гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО» и ударила в правый бок его ТС «ОБЕЗЛИЧЕННО» гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО», припаркованный по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», между пятым и шестым подъездами. Повреждения его автомобиля: передний бампер, переднее правой крыло, передняя правая дверь, передняя правая фара поворотного сигнала, возможны скрытые повреждения. После столкновения машина «ОБЕЗЛИЧЕННО» гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО» уехала. Он оделся и выбежал на улицу, встретил мужчину в алкогольном опьянении у восьмого подъезда. Он спросил: он ли был за рулём «ОБЕЗЛИЧЕННО», ответил, что не он. Он пошёл искать машину и обнаружил её за домом, капот у автомобиля был теплым. Он стал фотографировать автомобиль, он его увидел с балкона второго этажа и вышел к нему на улицу, сказал, что это его машина, но за рулем был его знакомый, который сбежал (л.д.*); копий сведений о водителя и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 18.11.2023 г. в 04.00 час. в «ОБЕЗЛИЧЕННО» (л.д.*); копией акта осмотра, согласно которому был произведен осмотр транспортного средства «ОБЕЗЛИЧЕННО» гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО». В ходе осмотра выявлены следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, задний бампер слева, передняя правая дверь (л.д.*); копией письменных объяснений С.И.В. от 18.11.2023г., из которых следует, что не был за рулём транспортного средства, по данному факту больше сообщить не может (л.д.*); копией рапорта ст. ИДПС * взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Г.А.С. от 18.11.2023г., согласно которого, 18.11.2023 г. работая в АП № * на маршруте патрулирования № * по указанию ДЧ ГАИ прибыли на ДТП по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», где обнаружили а/м «ОБЕЗЛИЧЕННО» и М.И.В., который пояснил, что в его отсутствие был поврежден ТС, с балкона он видел как неустановленный водитель, предположительно он пояснил, что это был ФИО1 на ТС «ОБЕЗЛИЧЕННО» гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО», который скрылся с места ДТП (л.д.*); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Г.Д.Н. от 30.11.2023 года, согласно которой на 18.11.2023 г. ФИО1, 10.08.2000 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела (л.д.*); распечаткой из базы данных ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (л.д.*); карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 действительно до 03.06.2030 г. (л.д.*); копией постановления № «ОБЕЗЛИЧЕННО», вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 от 30.11.2023 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административном ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.*). В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Согласно ч. 6 ст. 25.7 в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленной видеозаписи следует, что ФИО1 сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Череповцу разъяснен порядок прохождения освидетельствования, предоставлена нераспечатанная трубка для освидетельствования, затем зафиксирован момент прохождения ФИО1 освидетельствования на наличие алкоголя в крови, освидетельствование не пройдено из-за прерывания ФИО1 выдоха. ФИО1 расписывается в акте освидетельствования. ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, ФИО1 соглашается, о чем ставит в протоколе «согласен» и свою личную подпись. ФИО1 разъясняют права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Вышеприведенные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО1 При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится.Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Факт совершения ФИО1 ДТП 18.11.2023 г. в 04.00 час. установлен постановлением № «ОБЕЗЛИЧЕННО», вынесенным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 от 30.11.2023 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административном ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ 18.11.2023 года в 04.00 час. ФИО1 у дома «ОБЕЗЛИЧЕННО», управляя транспортным средством «ОБЕЗЛИЧЕННО», гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО» и являясь участников ДТП, не выполнил требования о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, вследствие чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 РФ.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Согласно акта «ОБЕЗЛИЧЕННО» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2023 года, проведенного с видеофиксацией, с использованием специального технического средства «ОБЕЗЛИЧЕННО» заводской номер прибора № «ОБЕЗЛИЧЕННО», освидетельствование проведено не было, в связи с прерыванием выдоха ФИО1 В соответствии с требованиями п. 8 п.п. «б» раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акта медицинского освидетельствования № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 18.11.2023 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в результате исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с использованием технического средства «ОБЕЗЛИЧЕННО», заводской номер «ОБЕЗЛИЧЕННО», поверка с 30.03.2023 до 29.03.2024, результат * мг/л (18.11.2023 г. в 06.09 час.) результат * мг/л (18.11.2023 г. в 06.26 час.). Данный акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения суд признает допустимым доказательством, т.к. сам акт соответствует учётной форме «Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения», утверждённой Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 г. № 933н. Процессуальная процедура составления данного акта и сам акт медицинского освидетельствования ФИО1 не оспорены. Медицинское освидетельствование проведено на базе БУЗ ВО «ОБЕЗЛИЧЕННО» врачом-психиатром-наркологом С.С.А., имеющим сертификат № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 02.04.2020 г., выданного ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО». Согласно карточке операций с ВУ, водительское удостоверение ФИО1 действительно до 03.06.2030 года. На основании вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства - согласие с протоколом, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 3, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области. Разъяснить ФИО1 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области («ОБЕЗЛИЧЕННО») в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Волчатникова Копия «верна» Мировой судья О.В. Волчатникова