ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа

29 ноября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В., при секретаре Улаковой Н.Н., с участием помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кабашного Г.И., подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Кочугуевой А.А., представившей удостоверение № 604, выданное 10 января 2003 года, ордер от 28 ноября 2023 года № 118,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2, Х года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по адресу: Х, имеющей регистрацию по месту пребывания по адресу: Х, не работающей, с высшим образованием, не замужней (разведённой), имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Саратова находится уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, направленное в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 подозревается в том, что 21 сентября 2023 года примерно в 23 час. 53 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании железнодорожного вокзала станции Саратов-1 Приволжской железной дороги по адресу: г. Саратов, Привокзальная площадь, д. 1, после прохождения процедуры досмотра, по устной договорённости получила на временное хранение от Х., принадлежащий ему смартфон торговой марки «Х», модели «Х», имейХ: Х, имей2: Х, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Х» и «Х», не представляющими материальной ценности, тем самым передав ФИО1 вышеуказанный смартфон, Х вверил последней свое вышеуказанное имущество. После чего, в период времени с 23 час. 53 мин. 21 сентября 2023 года до 00 час. 22 мин. 22 сентября 2023 года, ФИО1, находясь на 2 этаже здания железнодорожного вокзала станции Саратов-1 Приволжской железной дороги, осознавая, что Х вверенным ей имуществом распоряжаться права не давал, и оно ей было передано на временное хранение, с последующим возвращением собственнику, имея умысел на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного противоправного обогащения, похитила смартфон торговой марки «Х» модели «Х» имей1: Х, имей2: Х, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы ФБУ «Х» Министерства юстиции России № 2784/2-1 от 13 октября 2023 года, по состоянию на 22 сентября 2023 года, 4268 руб. 25 коп., с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Х» и «Х», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Х, незаконно обратив данное имущество в свою пользу. В свою очередь, Х в тот же период времени, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Саратов-1 Приволжской железной дороги, обнаружив отсутствие принадлежащего ему смартфона, сообщил об этом ФИО1, которая указанный смартфон Х не вернула, о том, что смартфон у нее, не сообщила, присвоив себе, после чего Х обратился с заявлением к сотрудникам полиции. Своими действиями ФИО1, причинила материальный ущерб собственнику указанного имущества - Х в размере 4268 руб. 25 коп. Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 27 октября 2023 года подозреваемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поддержанное ее защитником на стадии дознания. Дознаватель ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте с согласия заместителя Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, ранее не судима, совершила преступление впервые, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, причинный ущерб на общую сумму 4268 руб. 25 коп. Х возмещен в полном объеме путем возвращения похищенному собственнику, кроме того, ФИО1 принесла свои личные извинения потерпевшему, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путем оказания благотворительной помощи ГУЗ «Х» г. Саратова в виде перечисления денежных средств на сумму 2000 руб., в связи с чем имеются основания для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими. Подозреваемая ФИО1 с квалификацией ее действий по ч. 1 ст. 160 УК РФ согласилась, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, а также согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела по данному основанию, подтвердила, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера как судебный штраф в срок, установленный судом, поскольку имеет денежные накопления, достаточные для погашения штрафа, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Прокурор и защитник ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, просили прекратить уголовное дело и преследование в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Х судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно письменному его заявлению от 29 октября 2023 года не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что имущественный ущерб на общую сумму 4268 руб. 25 коп. ему возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, кроме того, ФИО1 ему принесены личные извинения, путем заглаживания причиненного вреда иным способом, путем перечисления денежных средств в размере 2000 руб. в ГУЗ «Х» г. Саратова. Претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществляется впервые, совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 принесла потерпевшему свои личные извинения, причинный ему ущерб на общую сумму 4268 руб. 25 коп. Х возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного собственнику, кроме того, ФИО1 совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным освободить подозреваемую ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено, что подозреваемая впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причинённый ущерб потерпевшему полностью возмещён, ФИО1 принесла ему личные извинения, совершила иные действия, направленные на заглаживание причиненного ей вреда.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется, и судом не установлено. На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовноедело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, личность подозреваемой, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также наличие у нее возможности оплаты судебного штрафа за счет собственных накоплений, в связи с чем считает необходимым назначить судебный штраф в размере 5000 руб. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера предусмотрены статьей 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьей 25.1, главой 51.1 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство дознавателя ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемой ФИО2 удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ХХ года рождения, уроженки Х, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. Установить срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Имеющиеся по делу вещественные доказательства: смартфон марки «ХХ» и коробкой от него, чек на его покупку, хранящиеся у собственника ХХ., - оставить ему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Кировский районный суд г. Саратова.

Мировой судья О.В. Трибунская