Дело № 1- 30 /2025 «89 суд.уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.10.2025 года г. Королев Московской области

Мировой судья 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Макеева Е.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Рядчикова К.И., представившего ордер № <НОМЕР> г., при секретаре судебного заседания Буркиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <НОМЕР> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого нет, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30 - ч.1ст.158; ч.3ст.30 - ч.1ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3ст.30 ч.1ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 19.08.2025 года в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в помещении торгового зала магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей магазина взял три бутылки виски марки «Джим Бим» зерновой Бурбон 40% объемом 0,75 литра стоимостью 1165 рублей за одну бутылку без учёта НДС (1398 рублей с учетом НДС), общей стоимостью 3495 рублей без учета НДС (4194 рубля с учетом НДС), сложил указанный товар в пакет, после чего, прошел контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», тем самым тайно похитив его, после чего с места происшествия попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, и не смог распорядиться похищенным, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», а похищенное у него было изъято.

Он же, ФИО2 03.09.2025 года в период с 14 часов 53 минут до 14 часов 56 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в помещении торгового зала магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в. свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей магазина взял 12 упаковок рыбной продукции марки «Три кита» форель холодного копчения кусковая в вакуумной упаковке массой 150 г, стоимостью 240,91 рублей за одну упаковку без учёта НДС (265 рублей с учетом НДС), общей стоимостью 2890,92 рублей без учета НДС (3180 рублей с учетом НДС), сложил указанный товар в пакет, после чего, прошел контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», тем самым тайно похитив его, после чего с места происшествия попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, и не смог распорядиться похищенным, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», а похищенное у него было изъято.

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3ст.30 ч.1ст.158 УК РФ.

До судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Мировой судья, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1>, заслушав мнение участников процесса, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30 - ч.1ст.158; ч.3ст.30 - ч.1ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу и отменить с даты вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии счетов-фактуры № РНк-0508267 от 18.04.2025, № 9594 от 25.07.2025 года, диск с видеозаписями совершения подсудимым преступлений от 19.08.2025 г. и от 03.09.2025 г., хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; подлинники счетов-фактур, 3 бутылки виски марки «Джим Бим», 12 упаковок рыбной продукции марки «Три кита» форель холодного копчения кусковая в вакуумной упаковке, 150 г, хранящиеся у потерпевшего, оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Е. Макеева