Дело № 5-264/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город Барнаул

И.о. мирового судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Барнаула от <ДАТА> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> года, однако ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не имея на то уважительных причин, уклонился от отбывания обязательных работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, а также заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Барнаула от <ДАТА> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Барнаулу, <ДАТА> года возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР> в отношении ФИО1 об исполнении административного наказания в виде обязательных работ в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 направлен для отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также на ФИО1 возложена обязанность приступить к отбыванию административного наказания в указанной организации не позднее <ДАТА>. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Барнаулу от <ДАТА> года, копия которого была вручена ФИО1 в этот же день, последний направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом ФИО1 обязан приступить к отбыванию данного наказания не позднее <ДАТА> года.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Барнаулу от <ДАТА> года, копия которого была вручена ФИО1 в этот же день, а также памятке, последний повторно направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом ФИО1 обязан приступить к отбыванию данного наказания не позднее <ДАТА> года. Также ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Как видно из ответа генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 для исполнения административного наказания в виде обязательных работ в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанную организацию не обращался.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> № <НОМЕР>, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Барнаула от <ДАТА> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> года, однако ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не имея на то уважительных причин, уклонился от отбывания обязательных работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ). Согласно ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса. Проанализировав вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - признает доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Х.М.СБ., мировой судья признает его раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлены. Совокупность вышеназванных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, его последствиями, личностью ФИО1 и его материальным положением, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, следует признать исключительной, позволяющей в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 названного Кодекса, что обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа мировой судья полагает необходимым применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442925035402025001482. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин