Решение по уголовному делу
2026-02-09 16:36:48 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\190\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-09 16:36:48 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\190\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
№ 1-18/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Мраково 27 ноября 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Дорошкевич А.Н.,
с участием государственного обвинителя - Абсатарова А.В. подсудимого ФИО4 А.1, защитника адвоката адвокатского бюро «Юстас» Чернышова Е.В., представившего удостоверение № 3146 от 04.09.2019, ордер 152 от 07.11.2025 потерпевшей <ФИО2> при секретаре судебного заседания- Тартыгиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4 А.1, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 А.1 угрожал убийством потерпевшим, у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также применяя предмет, используемый в качестве оружия причинил легкий вред здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 24.06.2025 около 04 час. 12 мин. ФИО4 А.1, находясь в <АДРЕС>, устроил ссору с <ФИО3>, после чего взял в руку нож и держа его в руке, высказал в отношении последнего слова угрозы убийством, а именно «Я вас сейчас убью!». Оценивая обстановку происходящего, а также то, что ФИО4 А.1 произнося слова угрозы был агрессивен, угрозу убийством <ФИО3> воспринял как реально осуществимую, так как имелись основания опасаться этой угрозы. Кроме того, 24.06.2025 около 04 час. 00 мин. ФИО4 А.1, находясь в <АДРЕС>, устроил ссору с <ФИО2>, после чего держа в руке нож высказал в отношении нее слова угрозы убийством, а именно «Я вас сейчас убью!».
Оценивая обстановку происходящего, а также то, что ФИО4 А.1 произнося слова угрозы был агрессивен, угрозу убийством <ФИО2> восприняла как реально осуществимую, так как имелись основания опасаться этой угрозы. Кроме того, 24.06.2025 около 04 час. 01 мин. ФИО4 А.1, находясь в <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО2> после чего, держа в правой руке кухонный нож, и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, отрезал им нижнюю фалангу четвертого пальца правой кисти <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения в виде частичной травматической ампутации нижней фаланги четвертого пальца правой кисти, которые по своему характеру расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.
Подсудимый ФИО4 А.1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В соответствии п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ суд оглашает показания ФИО4 А.1, данные им в ходе дознания, согласно которых 23 июня 2025 года около 22 часов 00 минут <ФИО2> позвонила знакомому - <ФИО3> и пригласила его в гости. После того, как <ФИО3> пришел, то они втроем сели за стол в кухонной комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв.6 и начали выпивать алкоголь, общаться. Далее 24 июня 2025 года около 03 часов 30 минут, в другую комнату <ФИО3> ушел спать, он и <ФИО2> остались в кухонной комнате и продолжили общаться. Он что-то готовил и кухонных нож был у него в руке. Спустя некоторое время между ним и <ФИО2> произошла словесная перепалка на почве ревности её к <ФИО3> Его он в первый раз увидел в этот день. Далее 24 июня 2025 года около 04 часов 00 минут, он схватил правой рукой за волосы <ФИО2> и повалил ее на пол. Далее он подошел к ней со стороны лица, в этот момент она находилась на полу, затем он нанес обеими ладонями рук не менее пяти ударов по туловищу и лицу <ФИО2> Далее 24 июня 2025 года около 04 часов 05 минут, находясь в кухонной комнате <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кухонный нож был у него в правой руке, направился в сторону <ФИО2> и размахивая ножом, отрезал ей палец. Никого убивать он по-настоящему не хотел, хотел напугать их. После этого, находясь по вышеуказанному адресу, в кухонной комнате 24 июня 2025 года около 04 часов 10 минут он отключился, проснулся спустя какое время с сильной болью в висках. Увидел, что на балконе находятся <ФИО2> и <ФИО3>, он хотел зайти, но они держали дверь, после этого он развернулся и ушел из дома. Половину он не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. /л.д. 72-74/
Кроме показаний ФИО4 А.1 его вина в совершенном преступлении доказывается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей <ФИО2>, согласно которых она сожительствует с <ФИО5>. 23.06.2025 к ним в гости пришел <ФИО3>, с которым они стали распивать спиртное. Уже 24.06.2025 ночью из-за ревности к <ФИО3> у <ФИО1> с ней произошел конфликт. В момент когда <ФИО1> ножом резал продукты, она решила ударить его ладонью по щеке. <ФИО1> поднял нож и она порезалась об него, отрезала ноготь. Угрозу убийством со стороны <ФИО1> не слышала. Дознавателю говорила правду, подписала свои показания. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с противоречиями в показаниях оглашены показания <ФИО2> данные в ходе дознания согласно которых 23 июня 2025 года около 22 часов 00 минут он позвонила своему знакомому - <ФИО3> Фидану и пригласила его в гости. После того, как <ФИО3> пришел, то она, ФИО4 А.1 и <ФИО3> сели за стол в кухонной комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС> и начали выпивать алкоголь, общаться. Далее 24 июня 2025 года около 03 часов 30 минут, ФИО4 А.1 опьянел и ушел отдыхать в другую комнату, а она и <ФИО3> остались в кухонной комнате и продолжили общаться. Спустя некоторое время ФИО4 А.1 проснулся и зашел в кухонную комнату, <ФИО3> ушел спать. ФИО4 А.1 решил нарезать салат. Они общались, затем между ними началась словесная перепалка из-за того, что она и <ФИО3> остались наедине. Далее 24.06.2025 года около 04 часов 00 минут, ФИО4 А.1 схватил её правой рукой за волосы и повалил на пол. Далее она встала и ударила его скалкой. В этот момент <ФИО3> спал в другой комнате. Далее 24 июня 2025 года около 04 часов 05 минут, находясь в кухонной комнате <АДРЕС>, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Кугарчинский район, с.Юмагузино, ул. <АДРЕС>, д.10, ФИО4 А.1 схватил со стола кухонный нож, после чего начал им размахивать в её сторону со словами: «Я Вас сейчас убью!». После этого, находясь по вышеуказанному адресу, в кухонной комнате 24 июня 2025 года около 04 часов 10 минут, ФИО4 А.1 прикрыл лицо руками, в правой руке был кухонный нож, она ударила его по лицу и попала пальцем по ножу. Далее они снова поругались. Она пошла и разбудила <ФИО3> и они пошли курить на балкон, после закрыли за собой дверь, <ФИО3> схватил её за руку и она увидела, что на руке кровь и начала кричать: «Помогите!», после этого она оступилась и упала с балкона. Дети все это время спали дома. Угрозу убийством со стороны ФИО4 А.1 она для себя восприняла, как реальную, так как он физически гораздо больше её, был агрессивен. Также в тот момент она думала, что ФИО4 А.1 действительно её зарежет. /л.д. 46-47/ Показаниями потерпевшего <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых 23.06. 2025 года около 22 часов 00 минут ему позвонила знакомая - <ФИО2> Айзиля и пригласила в гости. После того, как он пришел, то он, ФИО4 А.1 и <ФИО2> сели за стол в кухонной комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв.6 и начали выпивать алкоголь, общаться. Далее 24 июня 2025 года около 03 часов 30 минут, ФИО4 А.1 опьянел и ушел отдыхать в другую комнату, а он и <ФИО2> остались в кухонной комнате и продолжили общаться. Спустя некоторое время ФИО4 А.1 проснулся и зашел в кухонную комнату, затем схватил правой рукой за волосы <ФИО2> и повалил ее на пол. Он их разнял и потом вывел в зал <ФИО2> Далее ФИО4 А.1 подошел к ней со стороны лица, в этот момент она находилась на полу, затем ФИО4 А.1 нанес обеими ладонями рук не менее пяти ударов по туловищу и лицу <ФИО2> Он пытался оттащить от <ФИО2> ФИО4 А.1, но ФИО4 А.1 сильнее и крупнее чем он, и он увел <ФИО2> на балкон. Спустя какое-то время она вышла за детьми, закрыла их на балконе. Далее 24 июня 2025 года около 04 часов 05 минут, <ФИО2> вышла посмотреть, что там происходит, и пропала в кухонной комнате <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, примерно на 10 минут, после чего он уже услышал крики и <ФИО2> кричала «палец, палец» он вышел к ней посмотреть, что там, она убежала на балкон, а ФИО4 А.1 с кухонным ножом, начал замахиваться в его сторону. Думает, когда они были на кухне, <ФИО1> на фоне сильного алкогольного опьянения отрезал <ФИО2> палец. Далее <ФИО2> побежала на балкон, после закрыла за собой дверь и начала кричать: «Помогите!». Потом <ФИО2> решила перелезть через балкон, он держал её за руку, не удержав ее, она сорвалась вниз с балкона. Угрозу убийством со стороны ФИО4 А.1 он для себя воспринял, как реальную, так как он физически гораздо сильнее его, был агрессивен и пьян. Также в тот момент он думал, что он действительно его зарежет. /л.д. 58/
- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025, согласно которому была осмотрена квартира <НОМЕР>. В ходе осмотра был обнаружен кухонный нож /л.д.13-20/ - заключением СМЭ № 259 от 15.08.2025, согласно которому гр. <ФИО2> <ДАТА> г.р., имело место телесное повреждение в виде частичной травматической ампутации нижней фаланги 4 пальца правой кисти, расценивающиеся как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель от момента причинения травмы /л.д. 28-30/ - протоколом осмотра предметов от 08.09.2025, согласно которому был осмотрен кухонный нож, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 89, 93/ - протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и потерпевшего <ФИО3>, согласно которому они подтвердили свои показания о совершении ФИО4 А.9 угрозы убийством в отношении <ФИО2> и <ФИО3> /л.д.79-80/ - протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО3> и подозреваемым ФИО4 А.9, согласно которому они подтвердили свои показания о совершении ФИО4 А.9 угрозы убийством в отношении <ФИО2> и <ФИО3> /л.д.83-84/ - протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым ФИО4 А.9, согласно которому они подтвердили свои показания о совершении ФИО4 А.9 угрозы убийством в отношении <ФИО2> и <ФИО3> /л.д.81-82/ - протоколом проверки показаний на месте с таблицей фотоиллюстраций от 03.09.2025 согласно которому подозреваемый ФИО4 А.1 на месте показал обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 85-88/
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений. Суд относится критически к показаниям потерпевшей <ФИО2> данными ею в судебном заседании и расценивает их как желание помочь ФИО4 А.1 избежать уголовной ответственности. Считает, что в ходе дознания ею даны правдивые показания, поскольку <ФИО2> предупреждалась о даче ею заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе допроса, данные показания она читала и поставив под ними подпись фактически согласилась с напечатанным.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 А.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, полностью подтвердилась в судебном заседании и действия ФИО4 А.1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизода), а также по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, которое мотивировал тем, что вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный моральный и материальный вред, с потерпевшими примерился.
Потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, в связи с возмещением ему ущерба в размере 300000 руб. Потерпевший <ФИО3> просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, в связи с возмещением ему ущерба в размере 5000 руб. Защитник Чернышов Е.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 А.1 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Абсатаров А.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступления небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, принимая во внимание что, подсудимый ФИО4 А.1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшими, возместил причиненный вред, наличие свободно выраженных волеизъявлений потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд, считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. Доводы государственного обвинителя Абсатарова А.В., приведенные в обоснование несогласия на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, нельзя признать убедительными, поскольку они не содержат сведений об обстоятельствах, исключающих возможность прекращения уголовного дела по указанному основанию. Вещественное доказательство- кухонный нож вернуть по принадлежности На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 А.1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО4 А.1- подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство- кухонный нож вернуть по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в пятнадцати дневный срок.
Председательствующий А.Н. Дорошкевич