ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

24 июля 2023 года город Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи Портнягиной Т.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области, при секретаре судебного заседания Рыбалкиной И.В., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Братского района - Денеко А.В.

защитника адвоката - Гришиной Т.Х., действующей на основании удостоверения адвоката, выданного Братским районным отделом ИОКА №227 от 11.10.2005 и ордера №48 от 24.07.2023 рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-16/2023 в отношении: ФИО1 Ю.1, рожденного *** года в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего ***, женатого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей: *** годов рождения, не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Нижнеилимского района. 05.12.2016 снят с воинского учета по запросу в г. Братск. 21.05.1999 Призывной комиссией ВК по Нижнеилимскому району признан «В» - ограниченно годен к военной службе, не судимого. Копию обвинительного акта получил: 11.07.2023. По данному уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО1 Ю.1 не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 119 частью 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 11 минут, ФИО1 Ю.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры ***, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 В.3, у него возник умысел, направленный на угрозу убийством ножом в отношении последнего. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 Ю.1, взяв с кухонного стола нож, и удерживая его в правой руке, подошел к стоявшему ФИО2 В.3 и, находясь в непосредственной близости, умышленно замахнулся над его головой указанным ножом, направляя при этом заточенную часть клинка ножа перед его лицом и высказывая словесную угрозу убить. Пытаясь пресечь преступные действия ФИО1 Ю.1, свидетели Ч.Е.В.4 и К.О.С.5 стали его успокаивать и ФИО1 Ю.1, добившись своей цели, бросил вышеуказанный нож на стол и прекратил свои преступные действия, которые продолжал около 30 секунд. Потерпевший ФИО2 В.3 угрозу убийством со стороны ФИО1 Ю.1 воспринимал реально и боялся ее осуществления с учетом места происшествия, обстановки, непосредственной близости ФИО1 Ю.1, агрессивности его действий, а так же наличия орудия преступления -ножа. Действия ФИО1 Ю.1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший ФИО2 В.3 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1 Ю.1, так как ФИО1 Ю.1 примирился с ним, попросил у него прощение, и он его простил, вред ему заглажен, претензий к нему не имеет.

Защитник - адвокат Гришина Т.Х. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав что обвиняемый ФИО1 Ю.1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим, ущерб перед потерпевшим заглажен в приемлемой для него форме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 Ю.1 не возражает. Обвиняемый ФИО1 Ю.1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указал, что с потерпевшим ФИО2 В.3 примирился, попросил у него прощения, он его простил. Также указал, что основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - Данеко А.В. в судебном заседании возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду пояснил, что ФИО1 Ю.1 обвиняется в совершении преступлении против жизни и здоровья. Данные преступления имеют превентивный характер, считает, что его исправление возможно только при назначении наказания. Суд, выслушав, мнение участников процесса, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей при наличии следующих оснований: первое - преступление совершено небольшой или средней тяжести; второе - совершено впервые и третье основание - загладило причиненный потерпевшему вред. Применение указанных норм возможно при наличии всех трёх оснований. Таким образом, под примирением следует понимать добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление впервые, причем небольшой или средней тяжести, и потерпевшим о мирном (компромиссном) разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред. Мотивы компромисса при этом значения не имеют. Необходимым условием, определяющим добрую волю потерпевшего и формальное закрепление этой воли, является заявление потерпевшего с ходатайством о прекращении уголовного дела. Потерпевший ФИО2 В.3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Ю.1 так как он с ним примирился, обвиняемый загладил причиненный вред, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. ФИО1 Ю.1 не судим, загладил причинённый вред, извинился перед потерпевшим, потерпевший, и обвиняемый выразили своё волеизъявление письменно на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Волеизъявление сторон, изложенное в их ходатайствах, свидетельствует о реальном примирении, преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ - относится к категории небольшой тяжести, сам обвиняемый ФИО1 Ю.1 не возражает на прекращении в его отношении уголовного дела по указанному основанию. На основании вышеизложенного все условия, при наличии которых возможно прекратить уголовное дело имеются в материалах настоящего уголовного дела. Суд считает, что отсутствуют юридические препятствия к прекращению уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 Ю.1

Доводы государственного обвинителя в обоснование отказа в прекращении уголовного дела и уголовного преследования суд полагает не обоснованными, поскольку его доводы не несут юридических запретов к прекращению уголовного дела за примирением сторон. В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса, является безусловным основанием отмены или изменения судебного решения. В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уго­ловное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений части 3 статьи 81 УПК РФ. Защитник адвокат Гришина Т.Х. подала заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 Ю.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Братское» - после вступления постановления в законную силу - уничтожить; - копию медицинской карты №987 стационарного больного на имя ФИО1 Ю.1, хранящуюся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения постановления через мирового судью.

Мировой судья: