Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-248/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2025 года г. Сатка, Челябинская область

Мировой судья судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти Сазонова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, повторно не совершавшего однородных административных правонарушений (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Саткинским ГОВД <АДРЕС> области),

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО2> от 18 декабря 2024 года (УИН 18810502241218054153), вступившему в законную силу 27 января 2025 года, ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административногоштрафа в сумме 500 рублей. В срок, предусмотренный ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу), штраф не был уплачен в добровольном порядке.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, не отрицая факт неуплаты штрафа в предусмотренные законом сроки, пояснил, что не знал о вынесении в отношении него постановления о назначении наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, копию постановления по почте не получал, штраф был оплачен им 18 июня 2025 года в деньсоставления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 данной статьи, уполномоченное должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> (УИН 18810502241218054153), ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей как собственник транспортного средства, поскольку правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

В постановлении ФИО4 порядок и сроки его обжалования, а также порядок уплаты штрафа разъяснены.

Копия данного постановления была направлена ФИО4 <ДАТА7> по адресу его регистрации. Согласно данных с сайта АО «Почта России» почтовое отправление, содержащее вложение копии постановления по делу об административном правонарушении с почтовым идентификатором 45081303515807, было возвращено в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА8> с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения».

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения о том, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Сведений об обжаловании указанного постановления в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Таким образом, датой вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> с учетом вышеуказанных разъяснений следует считать <ДАТА5>, следовательно, ФИО4 был обязан оплатить штраф не позднее <ДАТА10>

В установленный законом срок ФИО4 административный штраф не уплатил, в связи с чем <ДАТА6> старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С учетом изложенных выше обстоятельств, мировой судья признает несостоятельными доводы ФИО4 о том, что ФИО4 не знал о вынесении в отношении него постановления о назначении наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке была направлена должностным лицом административного органа по адресу регистрации ФИО4, последний имел реальную возможность получить направленную ему по почте копию постановления должностного лица от <ДАТА4>, однако ФИО4 не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечил ее получение, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самого ФИО4, последствия чего в полном объеме возлагаются на него. ФИО4, как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его места регистрации. Каких-либо данных, подтверждающих невозможность получения ФИО4 указанной копии постановления, в материалах дела не имеется, ФИО4 такиесведения не представлены.

Также ФИО4 не представлено каких-либо объективных доказательств того, что в неполучении им копии постановления, направленного в его адрес посредством почтовой связи, имеется вина работников АО «Почта России». Объективных данных, свидетельствующих о нарушении АО «Почта России» правил оказания услуг почтовой связи при доставлении заказного почтового отправления с копией постановления ФИО4 вматериалах дела не имеется. Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> (УИН 18810502241218054153) о назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, данными специального технического средства о зафиксированном правонарушении с квитанцией, содержащей банковские реквизиты, по которым должен быть уплачен административный штраф, сведениями АО «Почта России» о движении почтового отправления, подтверждающее факт возврата почтового отправления отправителю <ДАТА8> с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения», сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности, согласно которых штраф по постановлению от <ДАТА4> (УИН 18810502241218054153) по состоянию на<ДАТА6> не оплачен и другими материалами дела. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса. При изложенных обстоятельствах, мировой судья не находит обстоятельств, которые бы освобождали ФИО4 от ответственности в данной ситуации.

Факт оплаты назначенного ФИО4 административного штрафа <ДАТА6> не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как указывалось выше, ФИО4 обязан был уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее <ДАТА10> Однако данную обязанность ФИО4 в указанный срок не выполнил. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку уплата штрафа <ДАТА6> в связи с действиями сотрудников ГИБДД по составлению в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Таким образом, мировой судья, установив вину ФИО4 в совершенном правонарушении, подвергает его административной ответственности.

В соответствии с п. 3 примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ, введенным в действие Федеральным законом РФ от <ДАТА11> № 307-ФЗ» административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом ограничений, предусмотренных п. 3 примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов), и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11., 32.2. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО4 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей, уплачиваемого и зачисляемого в бюджетв соответствии с законодательством РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р\с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 024116010203019000140, ОКТМО7554900, УИН 0354696874000151540407955. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти. Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Ю.А. Сазонова

Постановление вступило в законную силу