Решение по административному делу

Дело № 5-272/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 05MS0043-01-2023-003983-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 сентября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., находящаяся по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 11б, кв. 128, фактически проживающего по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 9в, кв. 90, работающего генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (со слов), инвалидности не имеющего (со слов), паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 22.06.2023 об административном правонарушении <НОМЕР> 22.06.2023 в 17 ч 12 мин на 383 км автодороги «Астрахань-Махачкала» ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона, когда впереди движущееся транспортное средство уже выполняло обгон, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признал в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом допустимым доказательством по делу. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия). Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 6-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Аналогичные разъяснения дал Верховный Суд Российской Федерации (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что на 383 км автодороги «Астрахань-Махачкала» нанесена прерывистая линия горизонтальной дорожной разметки 1.5. В судебном заседании в присутствии ФИО1 на рабочем компьютере мирового судьи просмотрена имеющаяся в материалах дела видеозапись, на которой зафиксировано движение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, выполняющего маневр выезда на полосу встречного движения в то время, когда движущийся впереди него по той же полосе автомобиль желтого цвета также совершал маневр обгона. Данные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, подтвердил.

Каких-либо доказательств того, что данные схема и видеозапись не относятся к рассматриваемому событию административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами по делу. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у привлекаемого лица несовершеннолетнего ребенка <ДАТА7> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня получения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья К.И. Шмарова