УИД № 23 RS0023-01-2024-000301-52
Дело № 3-69-05-416/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2025 года
город Благодарный
Мировой судья судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края Зуева О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края административное дело в отношении:
ФИО1, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
- 2024 года в - минут на а/д -), водитель ФИО1 управлял транспортным средством -, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела, суду не представил.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3) исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС - сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из примечания ст. 12.8. К РФ об АП, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 N 62-ФЗ).
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Согласно вышеуказанным Правилам должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Одним из оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явился резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством - года водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявленными признаками опьянения. Отстранение от управления т/с произведено с применением видеозаписи.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ИДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Показания прибора Алкотектор - мг/л.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился.
Наличие опьянения у водителя ФИО1 подтверждается актом - года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 был обнаружен прегабалин, на основании чего установлено состояние опьянения.
Согласно предоставленным процессуальным документам административный материал в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП был составлен без участия понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
В силу ст. 25.7 КРФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КРФ об АП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КРФ об АП.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ФИО1, копия протокола направлена ему почтой, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения, процессуальные права по ч. 1 ст. 25.1 КРФоб АП, ст. 51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении -,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством -, основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -.2024;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от -.2024;
- рапортом инспектора;
- видеозаписью;
- иными материалами дела.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, влекущих невозможность их использования в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
На основании изложенного, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: совершено правонарушение в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения) ФИО1, и считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи, в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.12.8 ч. 1, ст. 3.8., ст. 3.5., ст. 29.10., ст. 29.11., ст. 30.2., ст. 30.3. КРФоб АП, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления на банковский счет по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (Отдел Министерства внутренних дел России по Крыловскому району) ИНН <***>, КПП 233801001, ОКТМО 03624000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор. сч. 40102810945370000010, УИН 18810423240400000261.
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Благодарненском районном суде через мирового судью судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Зуева