Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> р.п. Вача

<АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области Бессольнов В.Е., с участием: государственных обвинителей - прокурора Вачского района Нижегородской области Каргина В.А., помощника прокурора Вачского района Нижегородской области Грачева Д.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защиты - адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Кербеневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, дата рождения, место рождения, адрес, иные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА3> около 16 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале квартиры <НОМЕР>, где так же находилась его жена - <ФИО1> Тогда же у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО2> в ходе которой, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, желая их совершения, действуя умышленно, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание <ФИО1> и возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность, создания у нее дискомфортного состояния, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, схватил <ФИО1> обеими руками за волосы и повалил ее пол в зале квартиры по указанному выше адресу. Когда <ФИО1> лежала на полу на левом боку, ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, наклонившись над <ФИО1>, левой рукой схватил <ФИО1> за волосы и прижал ее голову к полу, а кулаком правой руки стал наносить ей удары по голове, по пояснице, по предплечьям рук, высказывая в адрес <ФИО1> словесные угрозы убийством: « я тебя сейчас убью».

В сложившейся обстановке угрозы убийством в свой адрес <ФИО1> воспринимала как реально осуществимые угрозы убийством, и в силу сложившихся обстоятельств, с учетом агрессивного поведения ФИО3, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства, понимая реальность и исполнимость угрозы, испытала чувство страха за свои жизнь и здоровье.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон, указывая, что подсудимый извинился перед ней, загладил причиненный вред, претензий морального и материального характера к нему она не имеет, они с подсудимым примирились, заявление написано ей добровольно.

Подсудимый ФИО3 пояснил суду, что свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред, на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию согласен. Защитник адвокат Родионова Н.А. также просит удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил вред, причинённый потерпевшей, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО3

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ « Суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, … обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: 3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, примирился с потерпевшей.

Судом не установлено наличия какого-либо давления или принуждения в отношении потерпевшей с целью достижения примирения сторон. Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, не имеется.

На основании изложенного суд, считает возможным ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вачский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Бессольнов В.Е.