Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№2-1042/2025 УИД 32MS0047-01-2025-001381-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года п.г.т. Погар

Суд в составе мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области Поркуновой Н.Е., при секретаре Подоляко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР>) от 4 декабря 2010 года в размере 48 061 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истец обратился с иском к <ФИО1> в судебный участок №47 Погарского судебного района Брянской области, указав место нахождения ответчика: <АДРЕС> Между тем, согласно адресной справке от 8 октября 2025 года, <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Исходя из положений Закона Московской области от 4 июля 2008 года №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», Путилковское шоссе в границах городского округа Красногорск включено в судебный участок №342 Красногорского судебного района Московской области. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в судебный участок №342 Красногорского судебного района Московской области. Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в судебный участок №342 Красногорского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Погарский районный суд Брянской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №47 Погарского судебного района.

Мировой судья Н.Е. Поркунова