Дело № 5-55-208/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Урюпинск
Волгоградской области 14 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов (403113, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2023 года в 07 часов 25 минут ФИО3 управлял транспортным средством марки SSANGYONG KYRON, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около дома № 3, расположенного по ул. Рогожский вал, г. Москве, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим в отношении ФИО3 19 мая 2023 г. инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО3, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, к мировому судье не явился (л.д.26).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ФИО3 по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако в судебное заседание ФИО3 не явился. Согласно конвертам с почтовым идентификатором (ШПИ 80106785580112), судебная повестка, направленная по адресу регистрации ФИО3 возвращена в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.30-31). Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ФИО3, были созданы. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1, 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении №77 МР №1436379 от 19 мая 2023 года и установлено в судебном заседании 19 мая 2023 года в 07 часов 25 минут ФИО3 управлял транспортным средством марки SSANGYONG KYRON, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около дома № 3, расположенного по ул. Рогожский вал, г. Москве, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д.1). Основанием полагать, что водитель ФИО3 19 мая 2023 г. находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Как следует из протокола серии 77 ВА № 0278344 от 19 мая 2023 г., ФИО3, был отстранен от управления транспортного средства марки SSANGYONG KYRON, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием у сотрудника полиции оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2). ФИО3 был освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, которое зафиксировано актом от 19 мая 2023 г. серии 99 АО № 0096071 (л.д.4). В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ, инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 было произведено задержание транспортного средства марки SSANGYONG KYRON, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находившегося под управлением ФИО3, о чем составлен протокол серии 77 ЕА № 0369665 от 19 мая 2023 г. (л.д.5). - объяснениями ФИО3 от 19 мая 2023 года, который по существу заданных ему вопросов пояснил, что ранее (18.05.2023 года) употребил две бутылки пива (л.д.6).
Оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит. Так, освидетельствование ФИО3, на состояние алкогольного опьянения произведено инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора: 014534, характеристики которого (наименование, дата поверки, погрешность) указаны в акте. Показания данного прибора также отражены в акте - 0,478 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, указав об этом собственноручно в акте (л.д.4). Порядок проведения освидетельствования соблюден инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 им использовано техническое средство измерения, прошедшее в установленном законом порядке поверку- 02.05.2023 года, что следует из свидетельств о поверке средства измерения №С-АИГ/02-05-2023/242982091 (л.д.16). Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ (применение мер обеспечения производства по делу) обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Так, из материалов дела следует, что все меры обеспечения производства по делу в отношении ФИО3 отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление протокола о задержании транспортного средства проводилось с участием понятых: <ФИО1> и <ФИО2> Понятые своими подписями в процессуальных документах удостоверили совершение в их присутствии процессуальных действий в отношении ФИО3 С протоколом об административном правонарушении, а также иными процессуальными документами, составленными при производстве по делу, ФИО3 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указал, что согласен с результатом исследования. Каких-либо замечаний от ФИО3 не поступило.
Все доказательства согласуются между собой и оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких данных, мировой судья действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения административного материала в отношении ФИО3, также была исследована карточка операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В,С водительское удостоверение - <НОМЕР> от 03.07.2012 года, действительно до 03.07.2022 года (л.д.12). Согласно постановлению Правительства РФ N 353 от 12.03.2022 г. с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 626 от 09.04.2022 г., срок действия водительского удостоверения ФИО3 автоматически продлен на 3 года, то есть до 03 июля 2025 г. (л.д. 12). Таким образом, на дату совершения административного правонарушения ФИО3 являлся лицом, имеющим право управления транспортными средствами.
Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО3 судом не установлено, что следует из карточки на правонарушителя, в соответствии с которой ранее ФИО3 к административной (ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ), уголовной (ст.264.1 УК РФ) ответственности не привлекался (л.д.13-15). Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного ФИО3 правонарушения малозначительным не имеется, так как деяние направлено против безопасности дорожного движения.
Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО3 мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО г.Москвы, л/сч №<***>), КПП 770901001, ИНН <***>, Код ОКТМО 45381000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 0045255988, кор./сч. 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН:18810477236120009002, наименование платежа: административный штраф по постановлению 5-55-208/2023 в отношении ФИО3 от 14.07.2023 г. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер. Большой д. 1, г.Урюпинск Волгоградской области).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов