Дело №5-536(30)/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.11.2023 г. р.п. Таврическое

Мировой судья судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области Соколова Т.Г., находящийся по адресу: <...> при секретаре Яроновой М.А., с участием помощника прокурора Таврического района Рябухи М.А., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

24.09.2023 года около 12 часов ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенном по адресу: Омская область, Таврический район, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в присутствии посторонних лиц, нанесла ФИО1 словесные оскорбления в неприличной, не принятой в обществе форме, чем унизила ее честь и достоинство.

На этом основании в отношении ФИО2 прокурором Таврического района Омской области 10.10.2023 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, посредством телефонограммы дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Из оглашенных показаний ФИО2 видно, что вину в совершении правонарушения она не признает, указывает, что 24.09.2023 года около 13 часов ходила в магазин «Магнит» в с. Сосновское, где у нее произошла ссора с ФИО1, которая пробила ей вместо двух бутылок пива три, а покупала она две. В магазин она пришла после телефонного звонка, в ходе которого ФИО1 просила её прийти в магазин, чтобы сделать возврат. В ходе разговора с ФИО1 она в ее адрес оскорбления не высказывала, а сказала, что она наглая и бессовестная, так как намеренно ее обманула.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что работает в магазине «Магнит» АО Тандер в качестве товароведа. 23.09.2023 года в вечернее время по невнимательности пробила ФИО2 стоимость трех бутылок пива, вместо двух. Вскоре ФИО2 позвонила ей и стала предъявлять претензии. В ходе разговора она извинилась перед ФИО2 и попросила прийти в магазин за возвратом денег. 24.09.2023 года днем ФИО2 пришла в магазин, стала кричать. Она извинилась перед ФИО2 и вернула ей деньги, но ФИО2 в присутствии ФИО3 и покупателей стала высказывать в ее адрес оскорбления. До настоящего времени ФИО2 перед ней не извинилась. Наказание просит назначить ФИО2 на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что работает в магазине «Магнит» в с. Сосновское в качестве продавца. 24.09.2023 года в дневное время в магазин пришла ФИО2, попросила позвать ФИО1 и в присутствии покупателей стала высказывать в ее адрес оскорбительные слова. ФИО1 перед ней извинилась за то, что пробила лишний товар и вернула деньги.

Помощник прокурора Таврического района Рябуха М.А. просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц участвующих в деле и мнение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, наносит ущерб его самоуважению, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, установленным этическим нормам.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

В судебном заседании достоверно установлено, что 24.09.2023 года около 12 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» АО Тандер по адресу: <...>, нанесла ФИО1 в присутствии посторонних лиц, в частности, ФИО3 словесные оскорбления в неприличной, не принятой в обществе форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Суд считает, что высказанная ФИО2 оценка личности ФИО1 была выражена в неприличной форме, направлена именно на нее и была воспринята ФИО1 как оскорбление.

Вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе объяснениями очевидца произошедшего ФИО3

Доводы ФИО2 о том, что она оскорбления в адрес ФИО1 не допускала, суд не признает состоятельными, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами и расценивает их как способ защиты.

Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания ФИО2, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновной, ранее не привлекаемой к административной ответственности, пенсионерки, что учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей с зачисление по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: <***>; счет № 40102810245370000044, счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52653000; КБК:0051 16 01 053 01 9000 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Соколова Т.Г.