Решение по уголовному делу

№ 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пгт. Медведево 6 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Артизанов А.И., при секретаре Авериной Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района <АДРЕС> П., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника адвоката Охотиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Горшков <ФИО>. обвиняется в растрате, отчуждении, сокрытии и незаконной передаче вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту, при следующих обстоятельствах: Горшков <ФИО>. в декабре 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно произвел отчуждение стиральной машины марки «Атлант», б/у, 4,5 кг, в корпусе белого цвета, подвергнутой аресту (описи имущества) и вверенной ему на основании акта судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 23 мая 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 61574/20/12027-ИП от 21 декабря 2020 года, а именно выбросил указанное имущество на контейнерную площадку, расположенную за домом <НОМЕР> «б» по <АДРЕС>. В судебном заседании подсудимым заявлено, а защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивированно тем, что Горшков <ФИО>. впервые обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не судим, до того, как органам расследования стали известны обстоятельства совершения преступления, Горшков <ФИО>. добровольно сообщил об отчуждении вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту, что следует расценивать в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный им ущерб. Вследствие указанных обстоятельств Горшков <ФИО>. перестал быть общественно опасным лицом. Государственный обвинитель Полозова М.А. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возражала ввиду повышенной общественной опасности совершенного Горшковым <ФИО>. преступления. В судебном заседании сторонами исследованы: объяснения ФИО1 <ФИО>., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он признался в отчуждении вверенной ему стиральной машины марки «Атлант», б/у, 4,5 кг, в корпусе белого цвета, подвергнутой аресту (описи имущества), и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.18, 25-26); постановление от 21 декабря 2020 года о возбуждении исполнительного производства № 61574/20/12027-ИП (л.д.90-91), квитанция от 4 октября 2023 года об оплате задолженности по исполнительному производству № 143072/23/12027-ИП в размере 32800 рублей (до перерегистрации исполнительное производство № 61574/20/12027-ИП от 21 декабря 2020 года), согласно которой Горшков <ФИО>. в полном объеме исполнил требования по указанному исполнительному производству. В соответствии со ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ. Согласно ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст.312 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Горшков <ФИО>. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по данным ИЦ МВД РМЭ - не судим, после совершения преступления добровольно сообщил о нем судебному приставу-исполнителю, дал признательные показания, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, а именно погасил задолженность по исполнительному производству № 143072/23/12027-ИП в размере 32800 рублей (до перерегистрации исполнительное производство № 61574/20/12027-ИП от 21 декабря 2020 года), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся (л.д. 18, 25-26, 37-38, 41, 43-46, 49-50, 52, 61-63, 111). Суд приходит к выводу о деятельном раскаянии ФИО1 <ФИО>., вследствие которого он перестал являться общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <ФИО>. прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. На основании ч.1 ст.75 УК РФ освободить ФИО1 <ФИО2> от уголовной ответственности. По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.И. Артизанов