Решение по гражданскому делу
гражданское дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
п. Переяславка 18 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Глазырина Т.А., при секретаре Зубковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженностипо договору займа,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее ООО МКК Займ - Экспресс) обратился к мировому судье с данным иском к ФИО1, указывая, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 8900 рублей с начислением процентов за пользование займом 1 % за каждый день пользования денежными средствами. В оговоренный сторонами срок ответчик заем не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 8900 руб. - основной долг, 2759 руб. - проценты за пользование займом с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 466,36 руб. Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. В представленном отзыве указала, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ, которым с нее взыскана задолженность по данному кредитному договору, которая на сегодняшний день погашена в процессе исполнения требований судебного приказа, просила рассмотреть дело без ее участия
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Исследовав доказательства, мировой судья приходит к следующему. Между ООО МКК Займ - Экспресс и ФИО1 <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 8900 рублей с начислением процентов за пользование займом 1 % за каждый день пользования денежными средствами. ООО МКК Займ - Экспресс <ДАТА4> обратилось в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа. Мировым судьей судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» <ДАТА5> выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК Займ-Экспресс взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8900 руб. 00 коп., 2859 руб. 00 коп. проценты за пользование займом с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 233 руб. 18 коп., всего 11892 руб. 18 коп.
Указанный выше судебный приказ вступил в законную силу, был направлен взыскателю для предъявления к исполнению. Данный судебный приказ не отменялся. Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. Тождественность касается элементов иска (предмет и основание) и субъектов спора. Только в том случае, когда совпадают все три этих элемента, иск тождествен уже заявленному и не может быть принят судом к рассмотрению (исключение из этого правила составляют дела, возникающие из публично-правовых отношений). Таким образом, в настоящем случае имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8900 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 2859 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 233 руб. 18 коп., всего 11892 руб. 18 коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю для исполнения.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 144, 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Копия верна: Мировой судья Т.А. Глазырина