Уголовное дело № 1-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г.Москвы Широковой Д.А. – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г.Москвы, при секретаре Деревенской О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы фио,

потерпевшего фио,

подсудимого – ФИО1 ....,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение ...,

в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении

- ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, поселение Щаповское, адрес, ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1 ....) ...., находясь вблизи дома № 10 «А», расположенного по адресу: Москва, поселение Щаповское, адрес, на почве неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, а так же тот факт, что своими умышленными преступными действиями причинит значительный ущерб, взяв в свою правую руку деревянный черенок покрытый полимерным материалом черно-оранжевого цвета, подошел к автомобилю марки марка автомобиля ......, принадлежащему на праве собственности потерпевшему ...., и умышленно нанес один удар деревянным черенком, покрытым полимерным материалом черно-оранжевого цвета по правому борту кузова указанного автомобиля, от удара на кузове автомобиля появилась вмятина, не потребовавшая ремонта. После чего, он (ФИО1 ....) желая причинить потерпевшему ...фио значительный материальный ущерб, вновь подошел к автомобилю марки марка автомобиля ..., и держа в своей правой руке деревянный черенок покрытый полимерным материалом черно-оранжевого цвета, умышленно нанес еще один удар по лобовому стеклу указанного автомобиля с правой стороны, в результате чего повредил накладку стойки лобового стекла, а само лобовое стекло получило повреждение в виде скола и паутинообразных трещин с правой стороны, и потребовало замены. Согласно заказ-наряду № А000043447 от 06.07.2023 «стоимость лобового стекла и материалов составила сумма, стоимость выполненных работ составила сумма, общая сумма ремонта автомобиля составляет сумма». Таким образом он (ФИО1 ....) своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему ...фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний принес свои извинения, загладил причиненный вред, в связи с чем претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, при этом пояснил, что вину признает, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник согласился с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, ознакомившись с представленным ходатайством, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны. Также подсудимый ранее не судим, отрицательно характеризующие материалы в отношении него отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ..., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ... по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- деревянный черенок, покрытый полимерным материалом черно-оранжевого цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 07.06.2023, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Коммунарский» г.Москвы – уничтожить;

- автомобиль марки марка автомобиля ...., - оставить по принадлежности у законного владельца;

- DVD-R диск с видеозаписью - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО1 .... вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Мировой судья Д.А. Широкова