Дело № 2-1693/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ст. Павловская 16 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края Борисов Б.П. в составе: секретаря судебного заседания Шенгерской Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка 190 Павловского района Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 взыскании задолженности по договору №M0HJRR20S12061902197 за период с 20 июня 2012 года по 26 февраля 2019 года в размере: - суммы основного долга 6492,28 руб.; - расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, всего: 6892,28 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2012 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № M0HJRR20S12061902197 о предоставлении кредита в размере 30 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Займодавец предоставляет Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 26 февраля 2019 года ООО «АРС ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили договор цессии №5.721.1-816ДГ, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по Договору цессии №0204/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования Заявителю. Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. В предварительном судебном заседании от ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявления, в котором она исковые требование не признала указала, что она 19 июня 2012 года заключила кредитный договор (договор займа) №M0HJRR20S12061902197 на предоставление кредита в размере 30 000,00 рублей с АО «АЛЬФА-БАНК». В связи с возникшими финансовыми трудностями, она допустила просрочки по своевременному погашению суммы задолженности, что послужило основанием для обращения АО «АЛЬФА-БАНК» в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края по гражданскому делу №2-504/2013 от 05 августа 2013 года вынесено решение о взыскании с нее в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» - сумму задолженности по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S12061902197 от 19 июня 2012 года в размере 36 507,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины по исковому заявлению в размере 1295,21 руб., всего в сумме 37 802,32 руб. Был выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство №10/14/57/23 от 28 января 2014 года и она выплатила задолженность в полном обьеме, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 29 марта 2016 года. Она так же обращалась в службу судебных приставов, которые подтвердили факт полной оплаты ФИО1 суммы задолженности Взыскателю, ОАО «АЛЬФА-БАНК», в размере 37 802,32 руб., в связи с чем исполнительное производство было окончено. Просит в иске отказать. Указанные возражение были направлены в адрес истца. Которые оставлены без ответа. Ознакомившись с исковым заявлением, представленными в материалы дела доказательствами, возражениями ответчика, судья считает заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 19 июня 2012 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 действительно заключен кредитный договор (договор займа) №M0HJRR20S12061902197 о предоставлении кредита в размере 30 000,00 рублей. 26 февраля 2019 года ООО «АРС ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили договор цессии №5.721.1-816ДГ, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО«АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по Договору цессии №0204/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования Заявителю. Мировым судьей судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края по гражданскому делу №2-504/2013 от 05 августа 2013 года вынесено решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» - суммы задолженности по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S12061902197 от 19 июня 2012 года в размере 36 507,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины по исковому заявлению в размере 1295,21 руб., всего в сумме 37 802,32 руб. Указанное решение не обжаловано сторонами и вступило в законную силу. Взыскателю, ОАО «АЛЬФА-БАНК», выдан исполнительный лист №ВС 023247558 от 09 сентября 2013 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №10/14/57/23 от 28 января 2014 года. Должником, ФИО1, в рамках возбужденного исполнительного производства сумма задолженности по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S12061902197 от 19 июня 2012 года в размере 37 802,32 руб. погашена в полном объеме, в связи с чем судебным приставом - исполнителем на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 29 марта 2016 года. Следовательно, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Руководствуясь ст. ст. 220,224 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №M0HJRR20S12061902197 от 19.06.2012 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Разьяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Павловский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Б.П.Борисов