2025-11-26 14:50:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-46-200/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2025 года р.п. Рудня

Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., в помещении судебного участка № 46, расположенном по адресу: р.п. Рудня Волгоградской области ул. Октябрьская д. 77, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с административным материалом, составленным по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2025 в адрес мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 данного Кодекса, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно пункту 3 примечания к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из копии постановления № 035604301082505020006641 от 02.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, то есть в совершении правонарушения не предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, следовательно, к нему может быть применено наказание в виде административного ареста. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Кроме того, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Таким образом, на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Поскольку за совершенное ФИО1 административное правонарушение может быть назначено наказание в виде административного ареста или обязательных работ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Преодоление обстоятельств, делающих невозможность достижение целей и задач административного законодательства по рассмотрению данной категории дел (принцип неотвратимости наказания), возможно посредством взаимодействия должностных лиц «несилового» административного органа, возбудивших дело об административном правонарушении, с должностными лицами органов внутренних дел (ст.ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ). ФИО1 уклонился от уплаты в срок назначенного ему 02.05.2025 административного штрафа, представленные в суд материалы не содержат сведений о трудоустройстве ФИО1, его имущественном и семейном положении, а также сведений о том, что к ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное, мировой судья, в случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом его личности, допускает возможность назначения ему наказания в виде административного ареста. Принятые судом, совместно с ОМВД России по Руднянскому району, меры к установлению места нахождения ФИО1 не принесли положительных результатов, так как он по адресу регистрации длительное время отсутствует. При таких обстоятельствах, считаю необходимым, возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Московскую административную дорожную инспекцию, в связи с недоставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Московскую административную дорожную инспекцию (протокол № 0356043010425091102003410 от 11.09.2025).

Мировой судья: Казаков С.А.