УИД <НОМЕР> 10MS0032-01-2025-004458-32 <НОМЕР> 5-602/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено в порядке ст. 29.11 КоАП РФ <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Вытегорского р-на <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 6, паспорт <НОМЕР>, пенсионера,

установил:

<ДАТА4> в 14 час. 32 мин. <ФИО3> по адресу: Республика <АДРЕС>, Суоярвский муниципальный округ, пограничная зона, автодорога озера «Копиярви» совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, при этом действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> в пограничной зоне Суоярвского муниципального округа он управлял транспортным средством «Мицубиси L200», находился за рулем в трезвом состоянии, был остановлен сотрудниками пограничной службы, которые предъявляли к нему незаконные требования, задержали, вызвали сотрудников ДПС. Незадолго до приезда сотрудников полиции он, находясь в своем автомобиле, употребил спиртные напитки для снятия стресса от сложившейся ситуации, в связи с чем при проведении освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Заслушав <ФИО3>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. В соответствии с пунктами 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 3 Правил). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 5, 6 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7 Правил). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,24 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения. Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>, являющегося сотрудником Службы в г. <АДРЕС>, следует, что <ДАТА4> около 14 час. 00 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, Суоярвский муниципальный округ, пограничным нарядом было остановлено транспортное средство «Митсубиси L200», за рулем которого находился <ФИО3> После проверки документов <ФИО3> было предложено не продолжать движение, поскольку на государственной границе проводились поисковые мероприятия, однако на неоднократные законные требования пограничного наряда остановиться <ФИО3> продолжил движение на своем автомобиле. Поскольку <ФИО3> оказал неповиновение сотрудникам пограничной службы, вел себя агрессивно, у него имелись признаки алкогольного опьянения, был вызван наряд ДПС, который прибыл в вечернее время. До приезда сотрудников полиции <ФИО3> находился под контролем сотрудников пограничной службы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> - старшего оперуполномоченного по особым делам ПУ ФСБ по Республике <АДРЕС> следует, что <ДАТА4> он выезжал в пограничную зону в Суоярвском муниципальным районе, поскольку там сложилась конфликтная ситуация, пограничным нарядом было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО3>, который оказал неповиновение сотрудникам пограничной службы, вел себя агрессивно, у него имелись признаки алкогольного опьянения. Примерно в 17 час. 30 мин. <ФИО5> прибыл на место, работал с <ФИО6> около двух часов, после чего прибыл наряд ДПС. <ФИО3> находился под контролем сотрудников пограничной службы, возможность употребить спиртные напитки до приезда сотрудников ДПС у него отсутствовала. Также в отношении <ФИО3> был составлен протокол по ст. 18.7 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Оснований не доверять допрошенным свидетелям не имеется, так как их показания согласуются с иными материалами дела. Утверждение <ФИО3> о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как он употребил спиртные напитки перед приездом сотрудников ДПС, опровергается материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей.

Кроме того, в объяснениях от <ДАТА4> <ФИО3> не указывал о том, что употребил алкоголь перед приездом сотрудников полиции. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> согласился с вмененным ему административным правонарушением, каких-либо возражений относительно указанных в нем обстоятельств не заявил. Учитывая изложенное, к показаниям <ФИО3> о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, и употребил алкоголь незадолго до приезда сотрудников ДПС, судья относится критически, и полагает, что данные показания даны <ФИО6> с целью избежать ответственности за содеянное. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, по результатам которого у <ФИО3> установлено состояние опьянения, рапортом <ФИО7>, объяснениями <ФИО8> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, видеозаписью и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным на рассмотрение материалам не имеется, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основания для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывает, что <ФИО6> допущено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, и приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО3> следует применить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу: получатель - Управление ФК по РК (МВД по РК), счет получателя 03100643000000010600 в Отделении - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 86650000, КБК 1881160112301000140, <НОМЕР> УИН 18810410250170000401. Разъяснить <ФИО3>, что он обязан сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган исполняющий наказание - ОГИБДД ОМВД России «Сортавальское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления либо заявить об их утрате в указанное подразделение ГИБДД. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>