Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

2-328/1/2023

24MS0001-01-2023-005376-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Л.В., при секретаре Полонской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за отключение от электроэнергии и судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных в связи с отключением электроэнергии в размере 982 руб. 88 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме. Также в заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просит разрешить вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины) в размере 400 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил квитанцию об оплате задолженности .

Мировой судья на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив заявление об отказе от иска, а также материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ предусматривают право истца на отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем истца суду представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое мотивировано тем, что ответчик в добровольном порядке оплатила задолженность.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, с учетом того, что данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, заявлен правомочным лицом. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

А потому, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска, в частности, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, законом предусмотрен возврат истцу уплаченной государственной пошлины в рассматриваемом случае в размере 70% от уплаченной суммы госпошлины. Согласно платежному поручению №х от 20.11.2023 г. на сумму 400 руб. Возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из бюджета подлежит сумма госпошлины в размере 280 руб., что составляет 70% от суммы уплаченной истцом госпошлины.

А потому суд находит возможным при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, произвести частично возврат госпошлины истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за отключение от электроэнергии и судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за отключение от электроэнергии и судебных расходов на оплату государственной пошлины, – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 280 руб. по платежному поручению №62390 от 20.11.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском район Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Л.В. Стась