2025-07-28 17:56:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 58MS0074-01-2025-000276-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2025 года № 5-194/25

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО6, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

18.02.2025 в 12 часов 05 минут на 5 км. автодороги « Сосновоборск-Никольск» Сосновоборского района Пензенскойобласти в нарушении п.2.7 ПДД РФ водитель ФИО6 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что по ходатайству ФИО6 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

ФИО6 в судебном заседании, после разъяснения прав, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства дела. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил суду, что он является старшим УУП ОП МО МВД России « Никольский». 18.02.2025 в 12 часов 05 минут он на служебном автомобиле ехал по автодороге « Сосновоборск-Никольск». Вблизи 5 км. была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, водитель которой двигался из стороны в сторону, создавал помехи другим автотранспортным средствам. Он подал сигнал данному водителю, и он через некоторое время остановился. Подойдя к водителю, которым впоследствии оказался ФИО6, у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке). На место были вызваны сотрудники Госавтоинспекции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>.., пояснил суду, что он является инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ « Никольский». 18.02.2025 примерно в 12 часов 05 минут он получил сообщение о том, что на 5 км. автодороги « Сосновоборск-Никольск» Сосновоборского района Пензенской области обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и у водителя, которым управлял данным транспортным средством, имеются признаки опьянения. Им совместно с ИИАЗ ОГИБДД МО <ФИО3>. был осуществлен выезд на указанный адрес. По прибытии была обнаружена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР><НОМЕР> в которой находился водитель, как впоследствии оказалось ФИО6 У него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Водитель ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции. В кабинете ГИБДД отделения Госавтоинспекции МО ( место дислокации п. Сосновоборск) ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 согласился. Показания технического средства составили 1,04 мг/л. С показаниями ФИО6 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ГБУЗ « Сосновоборская УБ» у ФИО6 было установлено состояние опьянения. ФИО6 говорил, что выпил 100 гр. вина и потом сел за руль.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснила суду, что она является ИИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ « Никольский». 18.02.2025 она осуществляла дежурство совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ « Никольский». <ДАТА4> примерно в 12 часов 05 минут ими было получено сообщение о том, что на 5 км. автодороги « Сосновоборск-Никольск» Сосновоборского района Пензенской области обнаружен автомобиль<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР> и у водителя, которым управлял данным транспортным средством, имеются признаки опьянения. Ими был осуществлен выезд на указанный адрес. По прибытии была обнаружена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР> в которой находился водитель, как впоследствии оказалось ФИО6 У него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Водитель ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции. В кабинете ГИБДД отделения Госавтоинспекции МО ( место дислокации п. Сосновоборск) ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 согласился. Показания технического средства составили 1,04 мг/л. С показаниями ФИО6 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ГБУЗ « Сосновоборская УБ» у ФИО6 было установлено состояние опьянения. ФИО6 говорил, что выпил 100 гр. вина и потом сел за руль.

Выслушав ФИО6, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд считает, что виновность ФИО6, помимо его признательных показаний, в нарушении п. 2.7. ПДД и совершение им административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.02.2025 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18.02.2025 г

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 18.02.2025 г., из которого следует, что у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения / показания прибора измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARBH 0156 - 1,04 мг/л /, с результатами освидетельствования ФИО6 не согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение <НОМЕР> от 18.02.2025, в соответствии с которым ФИО6 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 согласился, о чем имеется соответствующая запись.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 18.02.2025 следует, из которого следует, что у ФИО6 установлено состояние опьянения.

- рапортом инспектора ПДН ОП МО МВД России « Никольский» от 18.02.2025; - рапортом старшего УУП ОП МО МВД России « Никольский» от 18.02.2025; - рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ « Никольский» от 18.02.2025;

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорты, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

На обозренной в судебном заседании видеозаписи зафиксированы обстоятельства производства по делу об административном правонарушении, которые согласуются с письменными материалами дела.

Показания свидетелей <ФИО5>последовательны, не имеют противоречий, соответствуют материалам дела и детально воспроизводят обстоятельства совершения ФИО6 правонарушения. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем суд считает их показания достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении постановления.

На момент совершения данного административного правонарушения ФИО6 не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд усматривает признание ФИО6 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. При назначении наказания в виде штрафа, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, дающих основания для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 / сорока пяти тысяч/ рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56653000, р/с <***>, Отделение Пенза г. Пенза, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, штраф ГИБДД, УИН 18810458250160000216, административный протокол <НОМЕР> от 18.02.2025г.

Обязать ФИО6 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области.Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Шиндина