Дело <НОМЕР> УИД 55MS0010-01-2023-003391-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п.Крутинка <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, законного представителя <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО8> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО5> умышленно причинил потерпевшему <ФИО6> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 04-00 час. <ФИО5>, находясь в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, из-за того, что <ФИО6> стал оказывать знаки внимания сожительнице <ФИО5>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли <ФИО6>, взял в правую руку нож и нанес лезвием ножа 1 удар в подбородочную область слева и 1 удар в поясничную область справа потерпевшему <ФИО6>, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде резаной раны подбородочной области слева, резаной раны поясничной области справа, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком до трех недель. Мировому судье от потерпевшего <ФИО6> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заявленное в присутствии законного представителя <ФИО7> и подписанного ими, указал, что <ФИО5> перед ним извинился, он простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности, причиненный ему моральный вред заглажен путем принесения извинений, иск о возмещении морального и материального вреда он не заявляет. Заявление о прекращении производства по делу в отношении <ФИО5> потерпевшим написано в присутствии его законного представителя, добровольно, значение написанного ходатайства понимают и осознают. Потерпевший и его законный представитель не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимый <ФИО5> заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, с возможными последствиями такого прекращения он ознакомлен. Он с потерпевшим помирился, попросил у него прощения. Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства. Суд, предъявив подсудимому обвинение, изучив необходимые материалы дела и характеризующие подсудимого и потерпевшего сведения, убедившись в реальности состоявшегося примирения сторон, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО5> не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, причиненный потерпевшему моральный вред возмещен путем принесения извинений, он примирился с потерпевшим, а потерпевший его простил, ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, выразив свою волю в ходатайстве в присутствии законного представителя добровольно, письменно и понимая суть заявленного ходатайства, оснований полагать, что потерпевший и законный представитель не понимают значение заявленного потерпевшим ходатайства, у суда нет, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, таким образом, на основании ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности. Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, препятствий для принятия подобного решения на данной стадии процесса не имеется, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на разрешение ходатайства стороны о прекращении уголовного дела за примирением сторон на данной стадии уголовного процесса, при этом, прокурором был оглашен обвинительный акт, у подсудимого была выяснена позиция относительно предъявленного ему обвинения, судом исследованы характеризующие личность подсудимого и потерпевшего документы, запрета на рассмотрение ходатайства без исследования доказательств по делу нормы УПК РФ не содержат.

Гражданский не заявлен. Вещественное доказательство: нож, являющийся орудием преступления, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, подлежит уничтожению. Процессуальные издержки взысканию с <ФИО5> не подлежат в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, так как он не является осужденным, на основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с наступившим примирением сторон (подсудимого и потерпевшего), освободив <ФИО5> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшего. Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке до вступления в законную силу постановления не изменять.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья <ФИО1>