Дело №05-0030/76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №1 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.9.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки.

В судебное заседание фио не явился, в письменном заявлении вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 64 АР № 916397 от дата, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.9.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки. При составлении протокола об административном правонарушении фио разъяснились права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения нарушения, согласно которой установлено, что дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.9.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки. Со схемой фио был согласен, о чем имеется личная подпись последнего;

Приведенные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, поскольку они не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, объективности, собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п. 9.3 ПДД На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.п. «г» п.15 Постановления Пленума от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия фио суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что фио ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио, суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих, исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства-привлечение к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель ГУ МВД России по адрес (УФК адрес код подразделения 110) БИК телефон, номер счета получателя 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, КПП телефон, КБК 18811601123010001140, ОКТМО телефон УИН 18810464240980003299.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 адрес.

Неуплата в установленный срок штрафа является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 1 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья фио