Дело № 2-1934/2023
УИД 28 MS0002-01-2023-001961-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» августа 2023 года город <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием ответчика <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРКЦ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БРКЦ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ответчик <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> область пер. <АДРЕС>, ненадлежащим образом оплачивают оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность в размере 21066 руб. 94 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Просит взыскать с ответчика <ФИО2> указанную задолженность, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 9909 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1129 рубля 29 копейки, а всего 32105 рублей 71 копейка.
Представитель истца ООО «БРКЦ» - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом, от нее в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик <ФИО2> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик <ФИО2>, согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика <ФИО2> - мировому судье <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Ответчик <ФИО2> не возражала против передачи дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «БРКЦ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>