№1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 08 декабря 2023 года ст. Егорлыкская Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Щеблыкиной Д.В, защитника - адвоката Ермоленко М.В, подсудимой ФИО2,потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Троицкой Г.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она 24 сентября 2023 около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе своего домовладения, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе внезапно возникшего конфликта с сожителем <ФИО1>, имея и реализуя умысел на причинение легкого вреда его здоровью, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла три удара в область головы и рук <ФИО1>, чем причинила ему телесные повреждения в виде резаной раны правого плеча, резаной раны левого предплечья, резаной раны в правой височной области, каждая из резаных ран квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, указав, что никаких претензий к подсудимой он не имеет, подсудимая извинилась перед ним, извинений ему было достаточно. Материальных претензий он не имеет. При этом указал, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела и просила ходатайство потерпевшего удовлетворить. Защитник полагал необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО2 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего, который не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, о чем заявлено до удаления суда в совещательную комнату, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.Вещественные доказательства: нож из металла общей длиной 335 мм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Егорлыкскому району- уничтожить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.Мировой судья Ю.В. Любимая