Дело № 05-1354/290/2025

УИД: 77MS0290-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 290 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

наименование организации, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, помещение 4/2, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время наименование организации (далее по тексту – Общество), зарегистрированное по адресу: адрес, помещение 4/2, не оплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ему по постановлению должностного лица наименование организации № 0355431010125051301086917 от дата, в соответствии с которым наименование организации было привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель наименование организации не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания через отдел делопроизводства мирового участка № 290 адрес от генерального директора наименование организации фио поступило ходатайство в котором генеральный директор наименование организации просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с его малозначительностью, поскольку оплата штрафа была произведена с незначительным пропуском установленного срока, сумма административного штрафа была оплачена добровольно дата, кроме того, сумма административного штрафа была взыскана в принудительном порядке в рамках исполнительного производства дважды, с двух расчетных счетов Общества, о чем генеральным директором наименование организации фио приобщены к материалам дела три платежных поручения об оплате административного штрафа, дополнительные доказательства.

Исследовав письменные материалы дела, дополнительные доказательства, представленные генеральным директором наименование организации фио, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение вины Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлены письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от дата, постановление должностного лица наименование организации № 0355431010125051301086917 от дата.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину наименование организации в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Наличие в действиях наименование организации признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается вышеуказанными документами и привлекаемым лицом не оспаривается.

При назначении наказания наименование организации суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность наименование организации суд учитывает признание вины, добровольную уплату штрафа, двукратную оплату суммы административного штрафа в рамках исполнительного производства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность наименование организации, судом не установлено.

Суд учитывает, что задачами административного наказания являются восстановление нарушенных общественных отношений, воспитание административного правонарушителя, при этом решение суда должно иметь превентивный характер в целях недопущения последующих правонарушений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушении, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что штраф по постановлению уплачен дата, о чем генеральный директор наименование организации фио представил платежное поручение № 162 от дата, которое содержит в себе сведения об оплате административного штрафа на сумму сумма по постановлению № 0355431010125051301086917 от дата. Кроме того, генеральным директором наименование организации фио представлено инкассовое поручение № 5018 от дата и платежный ордер № 2 от дата о списаниях в рамках одного исполнительного производства двух сумм на сумма и сумма из наименование организации и наименование организации.

Таким образом, совершенное наименование организации деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли привлекаемого лица, отсутствие каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении наименование организации по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио