2025-06-29 00:27:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-8/2025 УИД 23МS0127-01-2025-001172-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск 22 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края Рябухин А.В., при секретаре Вихор Ю.Н<ФИО1>, с участием:

- государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Глушковой Ю.М.,

- потерпевшего <ФИО2>,

- подсудимого ФИО5,

- защитника - адвоката Трефилова В.Л., удостоверение № 7700 и ордер № 485932 от 15.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в общем порядке дело в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС> гражданина Украины, холостого, неработающего, с основным общим образованием (9 классов), невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, посредственно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. ФИО5, <ДАТА4>, около 17 час. 20 мин., находился в парке отдыха, расположенного на пересечении улиц <АДРЕС>, где между ним и находившимся там же <ФИО3>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО5, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО2> телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес <ФИО4> удар кулаком в область лица. Своими преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде тройного перелома нижней челюсти - ветви и подбородочного угла справа со смещением и угла нижней челюсти слева со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Подсудимый ФИО5 признал вину полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду его примирения с подсудимым ФИО5 Примирение выразилось в принесении ФИО5 извинений, возмещении морального и материального вреда в размере 90000 руб., чего потерпевшему в настоящее время достаточно, поэтому привлекать к уголовной ответственности ФИО5 он не желает. Подсудимый ФИО5 и его защитник не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Подсудимый подтвердил, что он помирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил моральный и материальный вред.

Потерпевшему и подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. Выслушав подсудимого, защитника и мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство потерпевшего, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый на учете у врача-нарколога либо психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Причиненный подсудимым вред заглажен путем принесения извинений, возмещении морального и материального вреда, чего потерпевшему в настоящее время достаточно. Потерпевший примирился с подсудимым и не настаивает на продолжении рассмотрения дела. Ходатайство о примирении заявлено добровольно, без оказания давления с чьей-либо стороны. При разрешении вопроса о возможности освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, судом, с учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», также приняты во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом того, что потерпевший изъявил желание примириться с подсудимым, подтвердил добровольность и осознанность своих действий, выразившихся в подаче соответствующего ходатайства, суд считает возможным производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения подсудимого с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Белореченский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его принятия.

Мировой судья