УИД56MS0032-01-2023-003307-72

Дело № 01-15/82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01августа 2023 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга Блинов В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

потерпевшего ***

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павловой С.С.,

при секретарях Рафиковой Е.Р., Жугине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *** года около 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 5 метрах от входа в здание школы танцев «***», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. ***, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему *** М.А., действуя грубо и агрессивно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему удар своим лбом по лицу в область носа, а когда *** М.А. защищаясь, схватил ФИО1 за рукава одежды, и они оба потеряв равновесие упали на землю, ФИО1 продолжая преступный умысел, нанес три удара кулаком по лицу в область носа ***а М.А., а также один удар кулаком по голове в левую височную область последнего. В результате преступных действий ФИО1, ***у М.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения, в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтека спинки носа, которые согласно заключения эксперта №*** от 02.05.2023 года образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета и повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройство здоровья, менее 3х недель), кровоподтека и ссадины левой височной области, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №194н от 28.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании потерпевшим *** М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ними примирилась, ФИО1 загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, попросил прощение, причиненный подсудимым вред заглажен путем передачи ему 45 000 рублей, моральных и материальных претензий не имеется. Заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны подсудимого и других лиц.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, против прекращения уголовного дела не возражали. Подсудимый при этом пояснил, что полностью признает свою вину, просит дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, должные выводы для себя сделал, ст. 25 УПК РФ ему разъяснена и понятна, он не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего ***а М.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление является преступлениями небольшой тяжести, он загладил причиненный потерпевшему вред, желание примириться у потерпевшего является добровольным, каких-либо претензий потерпевший к ФИО1 не имеет.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению ввиду освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Вещественный доказательства по делу – CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования не заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в апелляционном порядке через мирового судью, в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу 17.08.2023