Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2023-001396-92
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44
постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре ЗНА1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому
Сычев ОВ2, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 8, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 16 ч. 00 мин. сотрудниками полиции установлено, что ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 8, в нарушение ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об оружии», в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА3> незаконно хранил огнестрельное оружие Benelli Armi <НОМЕР>, в связи с истечением срока действия разрешения РОХа <НОМЕР>, а также в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА3> незаконно хранил огнестрельное оружие ТОЗБМ-16 <НОМЕР>, в связи с истечением срока действия разрешения РОХа <НОМЕР>.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину полностью признал. Суду показал, что действительно является владельцем охотничьих ружей Benelli Armi <НОМЕР> и ТОЗБМ-16 <НОМЕР>, имея на каждое из них разрешения РОХа, срок действия которых закончился в марте 2021 года. Своевременно не обратился в компетентные органы за продлением срока действия разрешений, поскольку забыл об истечении срока. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя конфискацию оружия.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; - копиями разрешения РОХа на имя ФИО1 <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА5>, в отношении ружья Benelli Armi <НОМЕР> и <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА6>, в отношении ружья ТОЗБМ-16 <НОМЕР>; - протоколом изъятия огнестрельного оружия от <ДАТА3>, согласно которому ружья Benelli Armi <НОМЕР> и ТОЗБМ-16 <НОМЕР> у ФИО1 были изъяты; - показаниями ФИО1, изложенными в объяснении от <ДАТА3>, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании. Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными положениями закона, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.10 КоАП РФ как незаконное хранение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности - огнестрельного оружия, длительный период, в течение которого виновный допустил просрочку срока действия разрешений, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, является индивидуальным предпринимателем, обеспечен постоянным источником дохода, социально обустроен. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая положительные данные о личности виновного, впервые совершившего административное правонарушение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения. Наказание в виде административного ареста, суд находит чрезмерно суровым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сычев ОВ3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, без конфискации оружия. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ОКТМО: 52606000, номер счета получателя: 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК: 015209001, кор.сч.: 40102810245370000044, код БК: 00511601203010010140, идентификатор: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Дерксен П.В.