Решение по уголовному делу

2011-01-20 10:45:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2011-01-20 10:45:13 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-10/2025

УИД 57MS0033-01-2025-002835-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года город Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горелова Г.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северного района г. Орла <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> н от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО4>, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2> органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ФИО2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате ее преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошла к холодильной витрине с предназначенной для реализации мясной продукцией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полки указанной холодильной витрины охлажденное филе грудки индейки «Пава-Пава» премиум 500 г. в количестве 1 штуки стоимостью за 349 руб. 99 коп., которую положила в находящуюся при ней покупательскую корзинку.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО2>, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> расположенного по адресу: г<АДРЕС> подошла к стеллажу с предназначенными для реализации косметическими средствами, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полок данного стеллажа: мусс-пенку для умывания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (проблемная кожа, против прыщей) 160 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; крем для лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Гиалурон Эксперт) дневной SPF20 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; крем для лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Возраст эксперт) ночной 45+ 50мл в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые положила в находящуюся при ней покупательскую корзинку.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО2>, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> расположенного по адресу: г<АДРЕС> подошла к стеллажу с предназначенной для реализации посудой, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полки данного стеллажа форму для запекания <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3л размером 30,6х20,9см в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую положила в находящуюся при ней покупательскую корзинку.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО2>, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> расположенного по адресу: г<АДРЕС> подошла к стеллажу с предназначенными для реализации напитками, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полки данного стеллажа сильногазированный напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО> в жестяной банке 0,33л. в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который положила в находящуюся при ней покупательскую корзинку.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО2>, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> расположенного по адресу: г<АДРЕС> подошла к стеллажу с предназначенными для реализации детскими товарами, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полки данного стеллажа напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,2 л. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который положила в находящуюся при ней покупательскую корзинку.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО2>, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> расположенного по адресу: г<АДРЕС> подошла к стеллажу с предназначенными для реализации сушенными ягодами и фруктами, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полки данного стеллажа вишню сушеную «Ореховая долина» 150 г. в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которую положила в находящуюся при ней покупательскую корзинку.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО2>, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> расположенного по адресу: г<АДРЕС> подошла к холодильной витрине с предназначенными для реализации молочными товарами, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полки данной холодильной витрины десерт <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фруктовым соком 150 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который положила в находящуюся при ней покупательскую корзинку. Далее с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, <ФИО2> переложила вышеуказанные товары в находящийся при ней пакет.

После чего, <ФИО2>, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из торгового зала гипермаркета «<АДРЕС>, не оплатив находящиеся при ней товары на кассе, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинила АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Органом дознания действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление. Указал, что с <ФИО2> они примирились, <ФИО2> извинилась и возместила материальный ущерб в полном объёме, тем самым загладила причиненный вред, каких-либо материальных и моральных претензий к ней не имеется.

Подсудимая <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, пояснила, что она полностью признаёт свою вину, вред, причиненный преступлением потерпевшему ею заглажен, каких-либо претензий к ней потерпевший не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в порядке ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны, на прекращение дела по данному основанию согласна. Защитник <ФИО2> - адвокат <ФИО3> в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего, поскольку имеются все установленные законом основания. Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> по ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав подсудимую и представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя и защитника подсудимой, поддерживающего позицию своей подзащитной, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2> относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.161), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, является вдовой (т.1 л.д.168,177-180), а также учитывая, что она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред (т.1 л.д.117), у потерпевшего материальных претензий к подсудимой не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: счета-фактуры: <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА> оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г<АДРЕС> от <ДАТА14> в количестве 3 штук- хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления постановления в законную силу меру принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу меру принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения. Вещественные доказательства: счета-фактуры: <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА> оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г<АДРЕС> от <ДАТА14> в количестве 3 штук - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Г.И. Горелова