ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом 25, квартира 4,

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, вынесенное заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Согласно данному постановлению, в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило обращение гр.<ФИО3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> по факту оскорбления со стороны <ФИО2>, которая <ДАТА3>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом 25, квартира 4, оскорбила честь и достоинство <ФИО3> в унизительной и циничной форме, высказав в смс переписке выражения, содержащие отрицательную оценку личности в нецензурной форме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2> в судебное заседание не явилась. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просила при назначении наказания учесть наличие малолетнего ребенка на иждивении, совершение правонарушения впервые, тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств и назначить наказание ниже низшего предела, по возможности рассмотреть вопрос о замене штрафа на предупреждение, так как бывший супруг не исполняет обязанности по уплате алиментов. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора <ФИО5> в судебном заседании указала на наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полагая необходимым привлечь последнюю к административной ответственности в пределах санкции вышеназванной статьи.

Выслушав помощника прокурора, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, находит событие административного правонарушения и вину <ФИО2> установленной следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении, которым возбуждено производство об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- заявлением <ФИО3>, в котором он просит привлечь <ФИО2> к ответственности за оскорбление его личности;

- СМС перепиской с номера телефона <ФИО2>;

- объяснением <ФИО2>

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

К оскорбительной лексике относятся слова и выражения, которые входят в число так называемой инвективной лексике и единицы русского мата (матерщина, матерная брань), которые относятся к нецензурной лексике, а также табуированные выражения, содержащие непристойные смыслы - образы телесного низа. Это могут быть как слова жаргонные, диалектные, просторечные, так и слова, относящиеся к литературному языку.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Слова, высказанные <ФИО2> в адрес <ФИО3>, имеют оскорбительный характер, будучи словами с ярко выраженной негативной оценкой. При этом под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Данные слова употреблялись как оскорбительные и унижающие честь и достоинство человека, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Высказывания в адрес <ФИО3> направлены на унижение его чести и достоинства, и были восприняты потерпевшим как унижение его чести и достоинства.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими вину обстоятельствами мировой судья признает: признание вины <ФИО2>, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При этом оснований для замены штрафа на предупреждение не имеется, исходя из следующего.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде предупреждения.

По настоящему делу отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение не было выявлено в результате проверки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области); банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> единый казначейский счет 40102810545370000036; номер казначейского счета 03100643000000014200; ОКТМО 36740000; КБК 71511601053019000140; УИН 0319929300000000002012750.

Квитанцию необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б каб.103.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ виды наказаний: административный арест и обязательные работы в соответствии с ч. 2 ст. 3.2 КоАП РФ не могут назначаться юридическим лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>