2-2889/2023 УИД42MS0068-01-2023-003948-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к <ФИО3> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 33750 рублей, судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, образовалась задолженность.
ООО «Киберколлект» о слушании дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. <ФИО3>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, <ФИО3> признана банкротом. Введена процедура реализация имущества. Решение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> о признании <ФИО3> банкротом находится в общем доступе на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет (www:.kemerovo.arbitr.ru). Согласно сведениям, содержащихся на официальном сайте Арбитражного суда <АДРЕС> области, решение суда от <ДАТА3> не обжаловано, вступило в законную силу и подлежит немедленному исполнению. Заявление ООО «Киберколлект» подано <ДАТА4> (направлено почтой) года, т.е. после признания <ФИО3> банкротом. Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства, при взыскания с должника сумм необходимо руководствоваться специальным законом - ФЗ от <ДАТА5> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с п. 1 ст. 213.11 ФЗ от <ДАТА5> N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Пунктом 2 статьи 213.11 ФЗ от <ДАТА5> N 127-ФЗ установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от <ДАТА6> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными. Поскольку задолженность по договору является денежным обязательством, то с даты вынесения решения Арбитражным судом <АДРЕС> области - <ДАТА3> наступили последствия, предусмотренные статьей 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно в случае, если исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Киберколлект» подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Киберколлект» к <ФИО3> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента вынесения.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>