УИД 39MS0003-01-2025-003680-74 Дело № 5-872/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть объявлена 27 ноября 2025 года)

1. декабря 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда ФИО2 при секретаре Дормограй М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, имеющей паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2025 года в 13 час. 00 мин. ФИО3, находясь в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, нанесла один удар кулаками в область груди <ФИО1>, в результате которого последняя, потеряв равновесие, ударилась спиной и затылком об балку шкафа, после чего упала, ударившись рукой об тумбу и спиной об кресло, чем причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтек и ссадину левого предплечья, кровоподтек боковой поверхности туловища слева. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности <ФИО1>, в связи с чем не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что проживает с дочерью Елизаветой и матерью <ФИО1> Настаивала на том, что никаких телесных повреждений матери не наносила. 21 августа 2025 года в 13 час. 00 мин. её мать и дочь в квартире отсутствовали. Она в период времени с 12 час. до 13 час. занималась приготовлением торта, потом совершала звонки в АО «Калининградгазификация», а в 13 час. 20 мин. ушла из дома. Все это время её матери не было дома. Ссылалась на наличие у <ФИО1> заболевания «энцефалопатия», которое влияет на её поведение и память.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что между ней и дочерью ФИО3 сложились сложные отношения, ФИО3 часто выводит на конфликты, настраивает против неё внуков. Пояснила, что 21 августа 2025 в 13 час. 00 мин. между ней и дочерью произошел конфликт на почте поиска аттестата внучки Елизаветы, в результате которого ФИО3 ударила её двумя руками в грудь, потеряв равновесие она ударилась спиной и затылком об шкаф, после чего упала в кресло, стоящее возле шкафа и ударилась рукой об тумбу. В результате действий ФИО3 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Заявление в полицию написала после того, как к ней домой пришёл участковый уполномоченный.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий, в том числе и в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Несмотря на непризнание своей вины, фактические обстоятельства дела и факт причинения ФИО3 побоев потерпевшей подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств:

- справкой ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», из которой следует, что 22 августа 2025 года в 11 час. 55 мин. <ФИО1> посетила приемный покой по поводу поверхностной травмы волосистой части головы, была осмотрена нейрохирургом. Указала, что травму получила 21 августа 2025 года в 13 час. 00 мин. в быту дома в конфликтной ситуации, толкнула дочь, при падении ударилась головой и спиной об шкаф. По результатам осмотра установлен диагноз: ушибы мягких тканей теменной области и верхней части спины, кровоподтек и ссадина мягких тканей левого предплечья;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 22 августа 2025 года, согласно которому 22 августа 2025 года в 14 час. 22 мин. из БСМП поступило сообщение от медицинской сестры об обращении за медицинской помощью <ФИО1>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, которой поставлен диагноз «ушибы мягких тканей теменной области и верхней части спины, кровоподтек и ссадина мягких тканей левого предплечья. Со слов пострадавшей избила дочь; - заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 22 августа 2025 года, в котором она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений ФИО3 21 августа 2025 года в 13 час. 00 мин. в квартире по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>; - объяснениями <ФИО1> от 22 августа 2025 года, из которых следует, что 21 августа 2025 года в 13 час. 00 мин. она находилась по месту жительства, где её дочь ФИО3 причинила ей телесные повреждения, а именно толкнула в грудную клетку, в результате чего она потеряла равновесие и ударилась головой, спиной и руками об шкаф;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 28 августа 2025 года, согласно которому <ФИО1> причинены повреждения: кровоподтек и ссадина левого предплечья, кровоподтек боковой поверхности туловища слева. Данные повреждения могли образоваться 21 августа 2025 года в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой, от действий тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов таковыми или от ударов о таковые, в результате двух травматических воздействий. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства (п. 9 раздела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - копией медицинской карты ГБУЗ КО «Городская больница № 4», согласно которой 25 августа 2025 года <ФИО1> была на приеме врача-хирурга, обратилась с жалобами на боль в месте ушибов, анамнез заболевания: боль в месте ушибов, избита дочерью.

- протоколом об административном правонарушении 01 № 069767 от 5 сентября 2025 года. Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО3 о непричастности к совершенному правонарушению опровергаются показаниями потерпевшей, которые последовательны, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо объективных доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что телесные повреждения были получены <ФИО1> при иных, чем описываемых ею обстоятельствах, материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО3 потерпевшей материалы дела не содержат. Наличие у <ФИО1> диагноза «энцевалопатия неуточненная» не свидетельствует о недостоверности её показаний относительно события административного правонарушения. Потерпевшая является дееспособной, на учете у врача психиатра не состоит. Основания ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в её пользу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, имущественное положение ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, наличие благодарственного письма и почетной грамоты за добросовестное выполнение профессиональных обязанностей), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных законом. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО л/с <***>) ИНН <***>, КПП: 390601001, счет получателя 0310064300000001350, ОКЦ №5 СЗГУ Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, кор. счет 40102810545370000028, КБК 13111601063010101140, ОКТМО 27701000, УИН 0411114439000350087220258. Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья