5-859/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23.09.2025

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО4 (<...>, каб. 18), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане, проживающего по адресу<АДРЕС> официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2025 в 18 час. 02 мин. Мельников, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил бутылку коньяка «Кизляр», 0,5 л, стоимостью 698,89 руб. за 1 шт., причинив своими действиями собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 698,89 руб., совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мельников при рассмотрении дела, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия. Учитывая положения п. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, суд приходит к выводу о рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заслушав пояснения ФИО5, исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО5 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, копией справки о стоимости похищенного имущества, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания, учитываю отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, стоимость похищенного имущества, личность виновного, его имущественное положение, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста, поскольку без назначения данного вида наказания не будут достигнуты его цели. Каких-либо препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 23.09.2025 с 12 часов 55 минут. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Е.А.<ФИО3>